窃明吧 关注:5,133贴子:331,579

窃明中关于火铳和弓箭的对射考虑

只看楼主收藏回复

看到一位热心的读者提出很多关于骑兵用弓箭射垮步兵的想法,我在此特地解释一下。
地球上的弓箭,动能大约80焦到120焦,或许长弓能有150焦,不过这个我并未见到有足够说服力的证据;弩箭大约在200焦左右。
破坏鳞甲大约需要100焦耳以上的能量,破坏板甲大约需要200焦耳以上的能力,破坏后期板甲大约需要250焦耳甚至更高的能量。
这里理论数字与历史上战例的观测结果是相符的,比如面对英军的箭雨,法军披甲骑士的应对是低头避免被射中观测窗。显然如果长弓对百年战争前期使用的盔甲有良好杀伤的话,法国骑士根本不会这么做,而战场上羽箭密集到被用“如同下了一场大雪”来形容地面上的箭雨,而这么密集的弓箭攒射并不能阻止披甲法国骑士的徒步推进。至于在中国,比如隋唐战争时期,弓箭给拥有良好盔甲的李唐将领几乎不能造成杀伤,王世充父子甚至有被长矛突刺而毫发无伤的记录,这还只是山文甲或装备铁板的鳞片甲的效果。
而火绳枪的弹丸动能超过一千五百焦耳,重型火绳枪的动能超过三千焦耳。
因此,《窃明》一书中,笔者由此认定使用弓箭(100J)的后金军不具有和拥有火绳枪的(2000J)长生步兵对射的能力。在命中士兵身上的板甲的情况下,二百支箭的有效伤害不如一颗铅弹。
如果网友对此有疑问,请给出你对弓箭能量的符合物理学的考证。



IP属地:新西兰1楼2009-07-27 17:27回复
    熊猫你有功夫和云教主对话还不如写《天下》啊……


    3楼2009-07-27 17:31
    回复
      • 122.7.146.*
      是啊是啊
      支持方相


      4楼2009-07-27 17:32
      回复
        还是教主厉害把大神都激来了


        5楼2009-07-27 17:35
        回复
          • 123.112.160.*
          云教主也算热心读者?
          真侮辱这个词语
          我等不屑与之为伍!!!


          6楼2009-07-27 17:36
          回复
            • 59.174.38.*
            给人家点面子嘛,同行是冤家,教主也是要推自己的书底


            7楼2009-07-27 17:38
            回复
              强力尾之!


              IP属地:重庆8楼2009-07-27 17:40
              回复
                另:熊猫老大,有弓箭爱好者介绍说优质的弓箭可以在10米的距离内击穿5毫米钢板(),吾不知这个是否为真。。。请教。。。
                


                IP属地:重庆9楼2009-07-27 17:44
                收起回复
                  不是给不给面子的问题
                       我读窃明少说也有10遍,为其中某些情节潸然泪下,为其中某些情节热血沸腾,也为其中某些历史细节翻阅资料,从来不强迫别人接受我的观点,尽心尽力的去告诉我认识的每个人 应该读一读这本书,了解下看一个人不要听他的豪言壮语,而是看他的行动。甚至老子第一个月的工资,特意分出一部分来买了全套的窃明收藏!
                       有我不理解的问题,我专门在窃明网站和贴吧里发过帖子,也短信过熊猫,可惜石沉大海。
                       不过我没什么埋怨的,一直都安慰自己说:大概熊猫忙天下吧。没有人有义务回答每一个读者的问题。
                        云教主这厮,读过几遍窃明? 看懂了啥。一天到晚叫嚷什么 岳飞的战绩是吹出来的,中国传统文化的垃圾毒害了。。。。。 无所谓,我说过,不强迫别人接受我的观点,所以每个人都有发布自己观点的机会。
                        但是,这种人到最后闹了个“热心读者”的考语,熊猫还专门上来发张帖子,我这样的居然连个回复都没有。
                        靠的,难道真是杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸???
                      
                        这种热心读者,不当也罢!!!!


                  IP属地:辽宁10楼2009-07-27 17:49
                  回复
                    楼上,淡定。。。。。。淡定


                    IP属地:重庆11楼2009-07-27 17:52
                    回复
                      回复:9楼
                      我认为可能性几乎是零。不能拿钢芯步枪弹做例子,用9mm手枪的圆头弹,这个离膛速度超音速的手枪都打不穿五毫米的钢板。


                      IP属地:新西兰12楼2009-07-27 17:54
                      回复
                        • 61.167.142.*
                        因此,《窃明》一书中,笔者由此认定使用弓箭(100J)的后金军不具有和拥有火绳枪的(2000J)长生步兵对射的能力。在命中士兵身上的板甲的情况下,二百支箭的有效伤害不如一颗铅弹。
                        ------------------------
                        你有刺穿一切的矛,你还有挡住一切盾,这仗还怎么打?当然是你赢啦。
                        别人问你~~你的矛刺你的盾到底是谁厉害?你就说“我的矛当然刺穿我的盾,
                        但是这种矛只为我专有”,换个精确提法就是:“你有刺穿敌人一切的矛,你
                        有挡住敌人一切的盾”。
                        刺穿一切的矛和挡住一切的盾全在你手里,行了,这仗就没法打了。
                        这不是摆明了在兵器上作弊么?!
                        作弊到这种登峰造极的程度,任何战略战术在这种登峰造极的作弊面前,都
                        毫无意义了。任何战略战术在刺穿一切的矛和挡住一切的盾面前全都不堪一击。
                        再讨论任何战略战术已经毫无意义了,现在我改方向了,深入追究你这
                        刺穿一切的矛和挡住一切的盾能不能造出来?!凭什么你就有刺穿一切的
                        矛和挡住一切的盾??凭什么清军就不能有刺穿一切的矛和挡住一切的盾?


                        13楼2009-07-27 17:55
                        回复
                          回复:10楼
                          抱歉,抱歉,我很少上百度,今天还是有个读者提醒我才来看的。
                          请问你有什么问题,我今天尽力解答。


                          IP属地:新西兰14楼2009-07-27 17:55
                          回复
                            • 61.167.142.*
                            另:熊猫老大,有弓箭爱好者介绍说优质的弓箭可以在10米的距离内击穿5毫米钢板(
                            ----------------------------------
                            不用熊猫回答你了,我就能回答你,任何手提式弓箭弩箭都射不穿5毫米钢板,
                            哪怕是在10米以内。


                            15楼2009-07-27 18:00
                            收起回复