我说的是间接暴露相对终身保护期，对于严重咬伤的务必加强一针到两针

楼主 不管他们说什么你就说对就行了（大概是触及了他们的利益）不过真的建议大家不要网络问病 必须打针加强预防。

严家新信不得

这种言论.让那些打了疫苗的人情何以堪，希望真确对待

关于疫苗极端不良反应。
16版指南文件上是写有报道，几百万分之一，包括植物人等（植物人就算是死了吧），但不确定是疫苗导致的。
其实是这样，不管是不是，可以认为现在的疫苗相当安全，极端不良反应概率极低，所以市区里接触家养宠物猫狗的人，没必要不打疫苗怕狂犬病，打了疫苗怕植物人，本身都是极端小概率事件。
几个植物人的报导，接种者都是打了针后疫苗反应特别大， 高烧不退，四五针后较短时间内植物人了。
所以十日观察法意义重大，比如一个人被狗咬了，他打了针反应大，他就很矛盾，假如肇事动物10天还没事，甚至说1周后还没事，他其实连第三针都不用打，这样也就不太可能植物人了（至少没看到打了2针或3针打成植物人的案例）。不但能帮助没打疫苗的人排除狂犬病风险，还能让打了疫苗的人不再担心植物人。 @很不随便吖
此外还有一些较严重不良反应，头晕，瘙痒，刺痛，或其他周身不适等，其中绝大多数人是心理作用或精神紧张，接种期间胡乱忌口等导致，但少数确实是真有反应，这个严家新理论上也解释不了，个人瞎猜一下（纯粹猜测，没有依据）或许可能跟疫苗质量有关。

扯那么多干吗？去查查药品不良反应监测相关数据库及网站就知道了，哪种医疗手段没有异常和不良反应？疫苗就使用规模与不良反应关系来说还算好的了。