两张图
一张是2012/13赛季（平均分成 球迷分成 人口分成 上赛季排名分成 过去5个赛季排名分成 历史排名分成 总计）
一张是2018/19赛季（平均分成 球迷分成 历史排名分成 过去5个赛季排名分成 上赛季排名分成 总计）
其实转播合同是三年一签，为什么没有中间年份的？因为没找到，整理一下，得出下表

别问我中间三年方案是怎么分的，再说一遍，只查到最后每支球队分了多少，详细比利没找到，意甲有多没落？找个资料都费劲，相比之下英超的几乎是随手就能查到，英超方案之后会说

下面就拿2012~15和2018~21这两个方案对比下
2L表中的百分比是指总量中的占比，除了基础分成外，其他都不是平分的
新方案中平均分配比例提高，由所有球队平分总量的40%提高到了50%，照顾到了小球队的利益。
争议比较大的球迷人数分成占比下降，这个地方指的是该队球迷人数，不是到场观众人数，具体数字由球队注册会员人数+第三方调查机构统计得出，对比一下12/13赛季对门的8300万欧元中有4520来自这里，而18/19赛季这部分收入变成了8530万中的2370万。
意大利国内大区人口分红这项被移除，此项改动无疑是一大进步，你的比赛是全球播放你怎么能狭隘的拿本国不同地区人口数量作为球队奖励的标准，而且这对他们国内来说本身也是不公平的。当然了，这项被移除来自米兰和罗马的球队是要受点损失的。
历史排名和近5个赛季排名部分被消减，这方面对门再次成为最大苦主。
上赛季排名比例被大幅提高，从12年的仅占5%提高到了15%

至于对门为什么甘愿成为新方案的最大苦主？
猜测一，为了抵制洛蒂托成为意甲联盟主席，它们甚至不惜放下百年积怨，一度打算请马西莫·莫拉蒂
先生出面对抗洛蒂托
猜测二，为了堵众人之口，毕竟有那么多仆从军，好处都叫它们得了，没准那个仆从球队心理不平衡再抖落点什么出来，就又得去踢Serie B了

再来看下2017/18赛季英超的转播分成

明白了，多谢！

建议加精！

比英超分成少了将近一半。。。

各项分别为：国内转播场次 基础平均分配 国内转播场次分成 名次奖励 国际转播平均分配 商业运营平均分配
与意甲明显不同!!没有历史成绩、没有近几个赛季排名
除了联赛排名奖励和英国国内转播场次奖励外，其余全是平分的！平分的！
而且竟然还有联赛运营分红
排名第二的曼联由于在英国国内多转播了两场比赛，加起来比第一的曼城还要多出一点

当然了，英超方面，英国国内转播场次数量还是跟球队影响力、历史战绩、球迷基础挂钩的，但在英国人眼中这些已经不是直接的奖励依据了

人家金融业确实厉害，也很早就意识到NBA的商业影响，意甲最辉煌的时期，拥有者基本都是实业出身，包括工业与轻工。所以在实体经济大幅下滑之后，受资本冲击影响力会特别大。
其实国米的易手也能看作 莫拉蒂时期工业（石油）--托希尔资本（土壤不适）--苏宁（介于实体与资本之间）的一种转换。

英超通过阿布切尔西和格雷泽曼联两个著名案例，现在已经是走全资本操控的状态了。