森林狼吧 关注:105,739贴子:760,017
  • 31回复贴,共1

都这么期待,我就说两句

只看楼主收藏回复

工作原因,今天只看了上半场。
晚上回来把比赛看完。第三节打出16比5的小高潮,主控是蒂格,该给唐斯喂球都给到位了,组织还真没见你们说的乱运。你们所谓的进攻不流畅,能打出16比5?
然后罗斯上场,喂蒂格连中两三分,后面一个三分没中,然后蒂格突分给萨里奇一个三个,之后唐斯萨里奇各自再飚一个三分,三节完。第四节,全队基本没什么黑点。
说实话,我真的佩服你们用生命去黑一个人,第三节罗斯上之前进攻不畅?最后为什么上蒂格不上罗斯?你们是要多给罗斯招黑。真的这个吧里稍微理智点能说句公道话的都会被你们的口水淹没。
我是说过锡伯杜滚蛋,那是因为迟迟不交易巴特勒已经严重影响到球队更衣室了,论喷人黑人丧心病狂,我比得过你们?这就是所谓的双标?
真的来贴吧,只是希望能和懂球的狼迷理性交流,结果不管赢球输球,都是充斥着口水。今天球队打出这么一场有弹性有韧性的比赛,庆祝声音寥寥,依然是在黑人~真的服你们


IP属地:湖南1楼2018-12-04 23:54回复
    我一个罗斯球迷都想替蒂格说两句了,赢球了没必要轮人


    IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2018-12-05 01:45
    收起回复
      蒂格再差也是一个准全明星的控卫,在西部控卫盛行的地方也是相当有能力的。威金斯身体摆在那里,昨天卡佩拉背打他,他都能防住。NBA一般的二、三号位应该都飞了。给顶薪不是没理由的,防守一般水准以上➕身体➕有一定投射能力。最关键的是还年轻投资价值大,锡伯杜有信心他未来比巴特勒走的远


      IP属地:安徽来自iPhone客户端4楼2018-12-05 03:44
      收起回复
        别说了


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2018-12-05 08:59
        回复
          支持你的立场,证明一下狼吧不是只有喷子啦~


          IP属地:湖南6楼2018-12-05 09:51
          收起回复
            不是黑,狼的球我基本都看了,他有多粘球大家都看的到,传球视野窄,打球犹豫,给他那么多的球权,偶尔打出一两个精彩的进球不是很正常?他打球就是便秘一样,出球慢的一比,我不是罗迷,但是螺丝出球比他快,打球没他犹豫这是事实,你这么洗他可以说你没认真看过几次狼的比赛


            来自Android客户端7楼2018-12-05 10:14
            回复
              找了一个回合,告诉你为什么这么多人不喜欢蒂格。

              20秒,蒂格从后场运到前场

              16秒,唐斯3分线要球没给

              13秒,唐斯背身要球没给

              12秒,唐斯拉开,蒂格准备单打

              9秒,原地运球到9秒,准备突破。

              6秒,上篮,勉强擦了下篮筐。
              这个回合,蒂格从后场运到前场,原地运球接近10秒,最后一个简单的突破无功而返,中间没有任何战术配合。
              这种球每场比赛都有个2、3次,现在赢球多,感觉没什么,等输球怕不被喷死


              IP属地:山东8楼2018-12-05 11:10
              收起回复
                不可否认,蒂格有他的问题所在,但受到的抨击与他的缺点不成正比,这是我为什么有时候要维护他一下的原因,同样还有锡伯杜


                IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2018-12-05 11:22
                收起回复
                  经常看森林狼球的人不会洗迪格,洗不白,我相信很多狼吧老球迷一样讨厌迪格运来运去,不要什么都扯到罗密


                  IP属地:云南来自Android客户端10楼2018-12-05 12:59
                  回复
                    之前粉泡椒的时候 遛马球迷就不喜欢他 这不是没有原因的


                    来自Android客户端11楼2018-12-05 13:55
                    收起回复
                      我是格里芬球迷,蒂格就别洗了,说白了,打球耽误事儿


                      IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2018-12-06 00:51
                      回复