那为什么苏联解体是在1991

朱大湿自从写完《东线》后立场突然转反贼
然而还是被某熊拿出来进行消费2333

这，有些无语啊

我也认为苏联崩溃不是因为计划经济。
二战人口损失是苏联在冷战前20年处于劣势的因素之一。但仅仅如此并不足以导致苏联崩溃。
导致苏联崩溃的原因是苏联必须在战争创伤尚未医治完毕、经济处于严重劣势的情况下投入冷战。在这场竞争中苏联阵营被屏蔽在世界主流贸易圈之外（美国控制着），如果不是搞计划经济，而是搞纯粹的自由市场经济，苏联崩溃的更快。看看今天俄罗斯遭到制裁以后经济上的熊样就知道。
所以冷战初期苏联处于被动局面也就不足为奇。赫鲁晓夫所幻想的“和平竞赛”，其实就是实力处于劣势的情况下想与西方搞缓和。
经过20年发展，苏联在勃列日涅夫时代缓过来了，而美国人受经济危机和越战影响视实力衰退。于是苏攻美守的时代来临。可惜争霸思维之下，苏联军队对国民经济的绑架太严重，军人集团和军工利益集团成了国民经济的吸血鬼。有那点闲钱，不如拉拢第三世界国家，秘密输出革命，策动拉美后院起火什么的。

二战时期的损伤在48年左右就勉强缓过来了
不然斯大林不会主动在柏林惹美英，搞出第一次柏林危机……
但是苏联的人口损失，到了战后七十年代，新一代人口成长起来才算缓过劲来

说来也奇怪，朱世巍为啥总有那么多奇异观点

那时的人口损失确实非常惨重

这就是为什么不用微博的原因

路过的，问一句，苏联人口二战损失主要死的是哪些人，苏联一百多个民族，死亡主体是哪个，俄罗斯族？还是其他民族，然后人口恢复最多的是哪个民族，也就是补充差异人口是什么人，一如现在被戏称的法兰西斯坦，德意志斯坦，英吉利斯坦，看人口没什么太大问题，但看成分呢？这是不是苏联人口恢复到战前就解决了？南斯拉夫为何解体了，塞族穆族克族这三个南斯拉夫的主体民族关系如何？同样的，假如塞族占人口绝对优势，铁托又不是屁股有点歪，大力扶助其它两族，压制塞族，南斯拉夫会变成历史么？大家可以看看，在思索下二战苏联人口成分变化，估计大家就会明白话还是有一定道理的。

苏联二战损失的以青壮年为主，苏联的计划经济特色是农民不如工人，工人不如军人，军人不如干部。大量农村人口从农村像城市集中，农村人口数量质量都不行。计划经济使农业遭到重创，冷战时期美国也人口不足，不得不投资德日，还有亚洲四小龙，以缓解民用产品产能质量不足的隐患。

阿富汗战争 对越自卫反击战 不断的放血 阿富汗战争苏军损失并不是特别大 主要是近 补兵快 而对越自卫反击战 苏联要不停援助越南 路线长 消耗是空前的 再加上美国打压石油价格