接着发言的是来自台湾的廖彦博先生。廖先生是台湾研究民国史方面的新秀，曾著有《蒋氏家族生活秘史》、《大清帝国的衰亡》、《蒋夫人宋美龄女士行谊口述访谈录》等书，其与白先勇先生合撰的《止痛疗伤——白崇禧将军与二二八》出版后，在海峡两岸史界都获得好评，近来又有有关抗战的《决胜看八年》一书的问世，台大荣誉教授《巨流河》一书作者齐邦媛、台国使馆前馆长吕芳上、台湾民国研究著名学者林桶法、刘维开都专门为他这本书的推出撰写了评价极高的推荐语。廖先生目前正致力于对白崇禧将军与蒋介石的关系，以及其他与广西军抗战相关课题的深入研究，他向与会学者介绍了他的一些研究构想，也谈到了台湾在新桂系研究方面的一些不尽如人意的现状，同时也对台湾目前有关桂系的一些资料收藏情况做了简单介绍。廖先生的发言给在座各位很大启发。　　广西师大副教授刘文俊以前为南京大学博士研究生，博士论文即以广西民团研究为选题，近年来更是研究成果硕丰，出版有《桂系战史》、《桂林—抗战文化城的社团》等一系列论著。刘文俊博士也在会上介绍了他的一些研究情况，并就如何组织力量，进一步拓宽、拓深新桂系及其政权研究提出了很好的建议。　　在新桂系研究方面独辟蹊径的有广西柳州河池学院的副教授韦秋杰。她和他的课题研究组近些年中对桂系团体内部的留洋人物，特别是留苏群体，做了系统细致入微的梳理与考察，发表了“新桂系时期留俄生的选送”等文。这一新视角的切入，对桂系人物和团体的研究是一个很好的推进。令人可喜的是桂系研究方面新生代的成长。参加会议的黎瑛博士是河池学院副教授，她尽管年轻，但发言条理清晰，见解新颖，不落俗套。她目前的研究主要集中在对新桂系地方政权“行政机制和执行能力”的考察和研究上，有很多新的想法和富有建设性的提议，她的发言很受与会者的认同。此次会议参会的年轻学者还有来自北京大学历史系的博士生姜涛、浙江大学历史系博士生潘建华、民间文史爱好者与研究者冯杰，以及南京大学历史学院的硕、博研究生程玉祥、蔡兴彤、白文杰等人，他们目前也都在做着与广西军抗战有关的战史、战区和军事战略战术思想研究，并都有一些相关成果发表，通过参会，加深了对于课题研究价值和意义的认识，并对今后从事与桂系相关的课题的研究，表示了浓厚的兴趣。长江后浪推前浪，当下桂系研究能否开创一个全新局面，并在今后几年中得到可持续性推进和发展，能否吸引这些优秀年轻学者的参加是关键。我们期待着这次会后，会有更多的年轻学者加入我们的研究行列。

会议最后由江苏行政学院李继锋教授做了总结性发言。李教授不仅是资深民国史研究的专家，而且是目前国内多部有重大影响力的大型历史纪实性纪录片的总策划和剧本担纲人。他在发言中向大家简单介绍了他担任总策划和协助拍摄、近期正在国内中央台热播的历史纪录片《广西抗战纪事》的制作过程和有关细节。这是第一部整体性客观反映广西军民抗战的历史纪录片。该片不仅凸显了李宗仁，也冲破以前的政治成见，以较大篇幅肯定了白崇禧对抗战的重大贡献，如创建广西的民团制度，出席南京的国防联席会议、在持久战略与游击战术方面的制定上不可替代的贡献，片中也介绍了以前不为人所知的黄旭初、廖磊与鄂豫皖游击基地、桂南战役与冬季攻势的关系等等。片子公开播出后，广受好评。一方面为广西军在抗战所做贡献正了名，一方面也是对广西抗战将士及他们亲属的一个迟到的告慰。除了对其本人近期所做有关桂系抗战片的情况做出介绍外，李继锋教授对前面到会者发言的精彩之处做了精到的评点。李教授认为，这次会议当得起 “一场头脑风暴”的赞誉。大家发扬了无私的精神，在一起畅所欲言，交流了对基金如何能够高效运作，我们的研究如何能起到规模效应，以及下一步研究由什么人来做、做什么题目、怎么去做、研究成果该如何去推介等等迫切需要面对解决的问题，做了很好的讨论。　　结合讨论和大家所提建议，李继锋教授进一步就研究如何提高学术水准，谈了四点看法：（1）回到历史现场：如新桂系起始时只是军人集团，后逐渐变成有强烈变革意识的政治集团。军人在中国乃至发展中国家的政治变革中都发挥过重大作用，最好不用“军阀”这一带有贬义和污名化的词汇来谈新桂系；（2）不预设任何立场。研究不能先有框框，也不能为尊者讳。比如，对桂系“治桂”期间对民众实行的高压统治手段，以及民众的抱怨，也要有切实的反映，绝不隐恶扬善，要尊重历史的真实；（3）坚持多面向考察，注重从现象到理论的提升。如对三十年代广西建设的考察，要着力开掘其模式意义，要在呈现历史真实的基础上建立起解释系统，即用一种特殊的发展模式的理念来看待“广西模范省”的创建，以及创建过程中所制定的一系列政策，如民团制度、三自三寓等。还可以探讨广西模式的存在与三民主义均权理论的关系、地方和国家关系的建构模式。将广西模式放置在社会转型的诸种模式中来探讨，用“区域现代化”的视角，来对三十年代的广西建设做出新的解读。这将大大提升新桂系研究的学术水准。在这方面研究要有全国视野，甚至全球视野；（4）研究要努力突破原先略微单一的视角，要从偏重军事政治到社会经济思想，可以拓展研究的方面，如少数民族、女性、救济、慈善等方面，凸显广西地方转型中社会生活的方方面面。关注近代社会转型给广西社会带来的变与不变，以及地方特色的保留问题。总之，在新桂系研究上，李教授认为不仅空白很多，不少新的研究领域有待各位有志研究者去深入开掘，“民国桂系和广西建设研究”大有可为。为此，李教授结合大家的意见，对可以着手去做的几件工作做了大体的归纳：

1、建议创建公众号：成本不高，能够展现研究动态与研究成果；　　2、创建微信群：除为研究者提供一个可做切磋、交流的平台外，平时也可做联络的工具；　　3、用出版丛书的方式，将现有研究成果做一集中展示。比如《三十年代广西建设研究丛书》、《抗战时期的新桂系研究丛书》、《民国广西人物研究丛书》等。凡是现有的成果，高质量而且版权到期著作可以在丛书中出，博士生未出版的高质量论文也可选择，另外重要史料也可考虑编辑出版。　　4、调动各种方式，利用各种手段，来扩大学术影响力。如经费允许的话，可通过举办展览、召开小型专题研讨会、以及支持口述史研究等方式，多方着手去推进研究的进展。若经费问题有办法解决，也可通过制作历史纪录片的方式，为桂系在历史上的作用和影响留下浓墨重彩的一笔。李继锋教授的发言，在与会者中产生强烈共鸣，尽管会议时间已至下午6点，大家依然意犹未尽，兴致不减。
最后申晓云教授对会议的收获做了进一步总结，并就会后大家须共同努力去做的方面做了一些具体的部署。申晓云教授也认为这次会议开得十分成功，参加者就有关议题，畅所欲言，不仅发言紧凑、议题集中，而且讨论深入，新见叠出，互相启发，整个会议开得生动活泼，取得了很好的效果。但申教授同时指出，这次会议的召集，只是一个重要的起步，现在需要的是趁热打铁，要在会后把对“民国新桂系和广西建设”这项研究课题真正做起来。而下一步能进行得怎样，全靠大家努力。白先勇教授用他在南京大学设立的文化发展基金，为我们历史研究者提供了一个交流的平台，让我们这些志同道合的学人们能有机会聚到一起，互通信息，切磋学术，砥砺观点，抱团取暖。这次会议，让我们走到了一起，有了一个研究队伍的初步组建，今后能否发挥作用，使这支队伍的成员和影响力都能不断得到扩大，研究水准能否达到一个新高度，都有待于我们每一个人的不懈努力和开拓前行。三十年代广西建设时，新桂系有一个“苦干、硬干、实干”的“三干”口号，申教授认为，我们现在不妨也用这一口号去激励我们的研究。尽管我们目前的研究条件并不好，也还有很多困难要去克服，但我们有信心，也有热情，相信只要一步一个脚印去做，坚持数年，必有建树。民国新桂系研究一定会在民国史研究中取得自己重要的一席，并由此成为中国近代史研究中一个引人瞩目的新热点。

与会人员合照
前排左起：刘文俊教授、宾长初教授、李继锋教授、谭肇毅教授、申晓云教授、廖彦博先生、刘俊教授；后排左起：白文兴先生、潘建华先生、姜涛先生、程玉祥先生、冯杰先生、黎瑛教授、韦秋杰教授、韦芳馆长、曹凌志先生、蔡兴桐先生。

研讨会会场图

感谢！