印度部长吧 关注:5,670贴子:596,477

析美国当今禁枪困难重重的根源

只看楼主收藏回复

析美国当今禁枪困难重重的根源


来自Android客户端1楼2018-08-06 00:07回复
    最近美帝的重大枪击案层出不穷,在美国民众在讨论禁枪问题的同时也将NRA(美步枪协会)再次推上风口浪尖。这个组织虽然号称是一个非营利性民权组织,但是在美国民众心里,它主是一个老牌利益集团,而且毫无疑问的在美国拥有强大的影响力,基本上和那几个家族不相上下。
    最具有讽刺意味的是,老美全国上下在热火朝天的讨论要不要禁枪的时候,枪支的销售量却在稳步提升,而且在每一次重大枪击案发生后都会来一个突然增高的枪支销售量。这说明什么?老美也是嘴上说不要,身体却很诚实的嘛。同时也说明禁枪这个话题已经不再是大众关心的事,据最新的民调显示,现在大家讨论的是持枪(包括买枪)要不要自由化?买枪不需要那么多证明,室外持枪不要那么多限制。


    来自Android客户端2楼2018-08-06 00:09
    回复
      为何86年到18年这近三十二年会发生如此巨大的变化?(红色:完全不允许公民室外持枪;黄色:由政府选批公民室外持枪;蓝色:通过考试就可以室外持枪;绿色:完全不限制公民室外持枪)



      来自Android客户端3楼2018-08-06 00:11
      回复
        这得从两个案例说起,两个分别是通过 1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005))


        来自Android客户端4楼2018-08-06 00:13
        回复
          围观下,主要是利益集团阻挠


          IP属地:吉林5楼2018-08-06 00:14
          收起回复
            第一个1981年案件:1975年3月16日凌晨,在美国首都华盛顿特区,沃伦(Carolyn Warren)和塔利娅费罗(Joan Taliaferro)发现住在楼下的道格拉斯女士家被匪徒破门而入,道格拉斯女士在孩子面前惨遭强干。
            沃伦和塔利娅费罗立刻拨打911报警,有4组巡警接案。但是4组巡警的表现却是:一组巡警开车经过看到没动静,然后就走了;第二组巡警敲了敲门没人应答,也走了;第三组与第二组一样,敲门没人应答,走了;第四组来了,然后在房子周围去调查可能的嫌疑人。
            沃伦只好再次报警,并且明确告知匪徒已经进了公寓。
            这时911信誓旦旦会出警!沃伦和塔利娅费罗相信了911的保证,因此下楼帮助道格拉斯女士。结果她们俩也被匪徒发现,关进了公寓。让人痛心的是,在接下来的14个小时内,警察没有来。三名女性被轮干、抢劫和殴打。后来三名人质侥幸逃脱,沃伦决定起诉警察。
            但是法庭宣布不受理此案,理由是:警方的责任是保护广义社会,而不是保护某一个具体的公民。所以在此案中,警察没有法律义务保护他们三人(the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.)
            三位受害者不服,继续上诉。时间到了1981年,哥伦比亚特区上诉法院以4:3的票数维持原判。同年,最高法院宣布不受理此案上诉。


            来自Android客户端6楼2018-08-06 00:15
            回复
              第二个案件:1999年,美国科罗拉多州城堡石镇(Castle Rock),6月22日晚上,杰西卡·冈萨雷斯(Jessica Gonzales)致电城堡石警察局,要求他们搜索并且逮捕她已经分居的丈夫西蒙·冈萨雷斯(Simon Gonzales)。此时的杰西卡已经申请了人身保护令,要知道,在美国,人身保护令被视为宪法重要的一环。
              接到报警之后,警方没有立刻出动。随后,西蒙驾车来到警局,此时三个女孩儿已经成了尸体。而西蒙用三具女儿的尸体作为肉盾向警察局射击。最终警方击毙了西蒙。
              事后,杰西卡起诉了城堡石警队。理由是她已经申请人身保护令,所以有权要求警方在保护令范围内逮捕西蒙。而警方没有执行保护任务,案子一直打到了最高法院。
              2005年,美国最高法院裁定,警察没有宪法义务保护公民免受伤害,哪怕是已经获得法院颁发保护令的妇女,警方也没有义务去保护她。最高法院明确表示:“警察的任务是将社会作为一个整体进行保护,而没有法律义务去保护任何具体的公民。所以,你,且只有你,有义务保护你的安全,你家人的安全和你爱的人的安全。”


              来自Android客户端7楼2018-08-06 00:16
              回复
                请看第二个案件美最高法院的裁定:“警察的任务是将社会作为一个整体进行保护,而没有法律义务去保护任何具体的公民。所以,你,且只有你,有义务保护你的安全,你家人的安全和你爱的人的安全。”也就是说警察有保护全社会的责任,但不细分到你的头上


                来自Android客户端8楼2018-08-06 00:18
                回复
                  既然如此那我不合作可以吗?当然是不可以啦,就以佛罗里达州为例,《佛罗里达法典》843章4条规定,拒绝协助警察逮捕逃跑的罪犯,将被判1级轻罪,处1年以下监禁。第6条规定,拒绝在执法人员执法时提供帮助者将被判2级轻罪,处60日以下监禁。因此你在好莱坞电影里看到警察拿块铁牌牌一晃,该拿你的车就拿你的车,该进你房子就进你房子,要不然你准备洗干净屁股坐牢吧。


                  来自Android客户端9楼2018-08-06 00:19
                  回复
                    情况如图



                    来自Android客户端10楼2018-08-06 00:21
                    回复
                      大半夜不睡,周一了啊!


                      IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2018-08-06 00:25
                      收起回复
                        由于美国警察没有义务保护公民。所以每每发生枪击事件后,加强媒体和资本家大力进行炒作,其中最为经典的是美步枪协会的广告“我不报警,我拔枪”,只要一发生枪击事件,通常就是一波枪支采购小高潮,我们在拉斯维加斯枪击事件后就可以看出


                        来自Android客户端12楼2018-08-06 00:30
                        回复
                          所以导致屡禁不止的根本性原因就是:美国警察没有义务保护公民——这条法律,当然也有资本家的推波助澜


                          来自Android客户端13楼2018-08-06 00:32
                          回复
                            注:本文摘自:微博@沪江留学
                            整理来自大和尚


                            来自Android客户端14楼2018-08-06 00:33
                            收起回复
                              你从尼姑庵里逃出来了大和尚


                              IP属地:黑龙江来自Android客户端15楼2018-08-06 10:39
                              收起回复