很好的判例，有问题反问。（一段）.裁判判好球，接手是否接住（接杀）（三人出局）。（二段）接手持球触杀三垒跑垒员，反证接手手中有球（是接杀）干嘛还追杀三垒跑垒员（四人出局）。（三段）为什么是死球局面？，不是三出局也是四出局，为何重打，（假设：重打又一好球，击球员是否四击，记录员没法记录）。已经交换攻守，击球员已自动出局（三人出局合法）。 提问一：击球员不得随便离开击球区，判击球员出局，无论是否进入运动员席，也可视为击球员放弃跑垒。 提问二：正确 。 提问三：为何是死球局面，更不能重打。 提问四： 如是二人出局，守方下场，裁判判断是否阻挡了跑垒员，也不是死球，是“延迟死球”。 【规则原文】【罚则】S7 b：当发生阻挡时（含夹杀）：
1）做“延迟死球”手势，继续比赛至局面结束；
2）判“受阻挡的跑垒员”及“其他受影响的跑垒员”， 按裁判的判断，安全进至若无阻挡所能到达的垒位。 提问五：正确，继续下一局比赛，绝不能重打。 个人意见，仅供参考 ，欢迎探讨。

补充：1.击球员三击已定（出局）。2.即使接手失接，击跑员不向一垒跑，往回走（反向跑垒）也出局。3.即使二、三垒跑垒员都回本垒得分，再判击跑员出局（得分也无效）。这里的关键是击跑员是什么结局（出局或安全）。【总之重赛是没有先例的】（个人意见：裁判员没有宣判是欠缺，但不影响击跑员出局，他也没安全到一垒。）
探讨探讨

好球手势给与的第二击。并不是第三击形成的出局局面。
但是裁判并没有对于“第二击”，还是“三击出局”进行明确判罚，导致后续情况发生。
就后来三垒跑垒员冲本垒，是否可以理解为“盗本垒”。
而走下场的守场队员对跑垒员形成阻挡。
是否应直接判罚跑垒员进一个垒位呢？

不可以，你的局面有点乱，事实是第几击不明确，刚两击“击球员干嘛走”？，守场员干嘛退场？。
即便是第二击，击球员走了（出击球区了）马上判出局，阻挡是三人出局后面的局面，一切结束了。
【记住】【得分无效】的规则，第三人出局是1.击球员出局、2.击跑员出局.3.封杀出局。
所有在三人出局前面的得分【都无效】 。

阻挡不是死球局面（延迟死球）（裁判员发现是阻挡应做“延迟死球手势”大家都看的见），阻挡不是必须判安全进垒，进垒或退垒应以（裁判员认为）而定。必须等局面静止后，裁判员以如无阻挡的“后果”判罚。
进垒时被阻挡（如无阻挡可能上垒【判进垒】）
退垒时被阻挡（如无阻挡可能回垒【判返垒】）
进垒时前面有守场员不一定阻挡（前面还有持球守场员，如无阻挡，跑垒员也过不去），为了获得进垒，而故意造成阻挡局面，那是【碰瓷】。

学习了!
非常感谢王老师!

【规则原文】
S3.击球位置
a.击球员必须在裁判宣布“比赛开始”（PLAY BALL）十秒钟内，进入击球区。
【罚则】违反S3 a：成死球局面，不必投球，即判击球员一“击”。
b.攻队成员（包括教练,在赛前碰头时）在任何情况下,都不得故意涂擦击球区线。
【罚则】：如击球员故意涂擦,不必投球即判一击，成死球。如教练或该队不是正在比赛的成员涂擦，则判击球顺序中下一击球员或其替补队员一击。
【注】：第一次违例后，任何人仍故意涂擦，则罚其离场。
c.击球员在投手开始投球前，双脚必须完全站在击球区内。脚可踩线,但脚的任何部分都不得踏出线外。
【垒球裁判注】台湾垒球规则，不知为何删掉以下d.内容？
d.（快投）世界锦标赛和奥运会比赛使用20秒计时钟,在击球员第一次进入击球区后,在两次投球之间,必须至少保持一脚在击球区内看暗号和挥棒。
【例外】：遇下列情况时，击球员可以离开击球区：
1)击出界内或界外球时；
2)挥击、拖打或半挥时；
3)投球迫使其离开击球区时；
4)暴投或漏接时；
5)在本垒有传杀时；
6)暂停时；
7)投手离开投手区，或接手离开接手区时；
8)已有三球，投的下一个球是一击，而击球员以为是一球时。
【罚则】：如击球员离开击球区，延误比赛，而又不属于上述例外,则成死球,[不必投球即判一击]。
【本裁判提示：以上“罚则”可以解决，提问一的疑点，即两击后，击球员离开击球区，裁判员可以不必投球判击球员“一击”，而形成“三击”，直接判击球员“出局”，三人出局交换攻守。该罚则的死球与阻挡等等局面毫无关系，它是二人出局前的死球，防止跑垒员击球员的犯规，取得“不当得分”。】

欢迎探讨，有问必答

楼主的提问涉及的是规则适用问题，具体而言就是“当出现某种情形时裁判应该立马怎么判？”，可是例子中却不是“立马”怎么判？而是后来发现，该怎么办？能否纠正？该怎么纠正？
这是裁判失误！
没有宣判不等于击球员没出局？那就是认为球员应该比裁判要更了解规则、要更了解场上情况咯！