胡蜂吧 关注:19,413贴子:684,777

养殖胡蜂应注意的法律关系

只看楼主收藏回复

好多胡蜂种类会以中蜂(中华蜜蜂)为食物,进行掠夺式侵略,这是不争的事实。当侵略行为发生时,中蜂主人会采取拍打、迁移等措施减少损失,甚至会采取过激行为,远距离将胡蜂毒死,导致胡蜂养殖者因经济损失而义愤填膺。那么,人工养殖的胡蜂的掠夺式侵略中蜂的行为是否违法,中蜂主人毒死胡蜂的行为是否犯法呢?
一、人工养殖的胡蜂侵略人工养殖中蜂,其行为如同“张家的狗去咬李家猪圈里猪”的行为。“张家的狗去咬李家猪圈里猪”,不论张家是否有故意行为,也不论张家是否有过错,从民法角度讲,张家都要负赔偿责任。同理,人工养殖的胡蜂掠夺式侵略了人工养殖的中蜂,胡蜂的主人就得负赔偿责任,不论是否故意,也不论是否过错,只因为胡蜂是“饲养”的,也就是说,只要一沾上“饲养”行为,人就得为被饲养的动物负责,包括它的功绩和罪过都得负责。
二、中蜂主人毒死前来侵略中蜂的胡蜂,其行为如同“狗去咬人工饲养的熊猫,被熊猫主人打死”的行为。熊猫是国家保护动物,有人办理特殊养殖许可后,养殖了熊猫。如果狗去咬熊猫,熊猫的主人把狗打死,打狗人是不违法的,不会负任何法律责任。中蜂也是国家保护动物(野生动物保护名录倒数第二种),与熊猫一样,都受《中华人民共和国野生动物保护法》的保护,所以,中蜂受到胡蜂的掠夺式侵略,中蜂的主人毒死胡蜂,也是正当的,不会负任何法律责任。
三、人工养殖的胡蜂去侵略其它胡蜂和意蜂(即意大利蜜蜂,上世纪引入中国),其行为如同“农村放养的狗相互干架”,人不会为“狗咬狗”的行为事承担法律责任。同理,胡蜂间相互打斗侵略的行为,人也不需承担法律责任,因为被侵略的对象是胡蜂和意蜂,而大多数胡蜂和意蜂都不是国家保护动物,侵略者和被侵略者都处在同一阶位,没有法律保护歧视。
四、鉴于多数胡蜂和蜜蜂是社会性昆虫(“群”“窝”才是一个完整的生命体,“只”不是完全的生命体,它只是“群”“窝”的细胞),所以,从法律角度来说,侵略和被侵略的胡蜂与蜜蜂,都只能以“群”“窝”为单位,不能与“只”为单位,换句话说就是:侵略的胡蜂只能按“群”“窝”算,不能按参加侵略的只数算;被侵略的蜂,也只能按“群”“窝”算,不能按被杀被伤的只数算。


1楼2018-07-05 10:57回复
    《野生动物保护法》出来后,意蜂去侵略中蜂,意蜂养殖者与中蜂养殖者干官司往往败诉,就是因为中蜂是保护动物,而意蜂不是。胡蜂和意蜂一样,都不是保护动物,又会去侵略保护动物中蜂,所以,养胡蜂一定要注意:要是中蜂养殖者提出抗议,就得采取息事宁人的措施,不要等事情闹大了吃不了兜着走。


    2楼2018-07-05 11:15
    回复
      啧啧啧


      来自Android客户端3楼2018-07-05 12:38
      回复
        胡蜂打意蜂也属于损害别人财产,也得赔偿啊。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2018-07-05 16:19
        收起回复
          胡蜂侵略蜜蜂有两种形式,一种是进箱吃蛹和蜜,第二种是在箱外吃蜜蜂的工蜂。第一种主要是金环胡蜂类和黑尾胡蜂类,第二种主要是黄脚胡蜂类。对蜜蜂而言,第一种损失最大,往往是灭群或者逃群,第二种损失较小,一般不会灭群或逃群。在未灭群或逃群前,是不能索赔的,因为蜂是按“群”“窝”算的,不是按“只”算的,不能说:“你的黄脚胡蜂每天吃了我的蜜蜂40只,要求你赔偿”这样的话。


          5楼2018-07-05 17:17
          收起回复
            今天看见一个相当理性的明白人!


            来自Android客户端6楼2018-07-05 17:27
            回复
              这是胡蜂吧元老级人物


              来自Android客户端7楼2018-07-05 18:11
              回复
                没事我有毁巢灵那效果杆杆的比敌敌畏好用多了谁用谁知道


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2018-07-06 19:37
                收起回复


                  来自Android客户端9楼2018-07-07 00:05
                  回复
                    有依据吗? 对胡峰投毒 中毒的是幼虫 恰好胡峰的食用产品是幼虫 简单说幼虫就是人吃的食物 你对人吃的食物下毒是不是构成间接或者直接投毒罪 这是不是也触犯了刑法呢


                    来自Android客户端11楼2018-07-09 16:37
                    回复
                      还有一个疑问 生物空间资源是共享的 法律没有规定不可以养胡蜂 所以说养胡峰是合法的 那么养胡峰是需要付出人力才力资本的 也是属于正常的劳动生产 不能无理由被取缔 那么按照你的推理思路 中蜂是保护物种 那么按照野生动物保护管理办法的内容 停止保护动物生活范围内的对保护动物不利的生产活动 简单说就是有中蜂的地方不让养胡峰 那停止这项生产造成的损失谁来负担 中蜂养值户 还是谁


                      来自Android客户端12楼2018-07-09 16:48
                      回复(15)
                        总之我们养胡蜂的还没有得到政府和法律的相关保护了


                        来自Android客户端13楼2018-07-09 21:13
                        收起回复
                          受教了


                          IP属地:福建来自Android客户端14楼2018-07-26 19:52
                          回复
                            费话养中蜂的如果发生这样的事应先通知胡蜂养值的搬离中蜂远些如果中蜂户故意毒杀胡蜂是犯罪的行为


                            IP属地:广西来自iPhone客户端15楼2018-12-06 10:50
                            回复
                              假如野生的胡峰去毁了中蜂的巢,但是谁知道是不是养的呢 就这样被毒或者赔偿??


                              IP属地:湖北16楼2018-12-11 14:55
                              收起回复