偶然看到这部纪录片，发现超级精彩，基本上一口气看完，很奇怪以前居然没听说过。推荐一下：
https://www.bilibili.com/video/av18794059/?p=1
一般常见的名叫“西方音乐史”的书籍其实内容都是西方古典音乐史，对此我一直腹诽不已，这种把小圈子偷换成整体文化再装作不知道的行为很不光明正大。对于西方音乐，特别是20世纪以来愈发多元化的西方/全球音乐，我们有许多专门的古典音乐史、流行音乐史、爵士音乐史、电影音乐史、音乐剧史等，却很少有“包罗万象”的大视角、大叙事的史书。这些专题史把每个文化圈子各自的发展历程归纳得很清楚，但却不能给我们一个俯瞰整体文化发展脉络的视角，不能探究这些圈子之间是怎么共存、交流、影响、共同发展的乃至交叠而产生新圈子的。
但这部纪录片却做到了。虽然谈不上多么有深度，但片中已经试图摆脱小圈子专题史的语境，而用一种更大的语境把西方音乐的全景图概括出来。在介绍18、19世纪古典音乐时，片中没有像通常的古典音乐史一样只描写作曲家在作什么曲，而是告诉我们音乐家如何生活在那个时代——他们被时代左右，要取悦王公贵族或中产阶级观众，他们因为时势而成为弄潮儿（比如家庭钢琴的普及造就了肖邦这种室内曲风的流行），也因为时势而走投无路（20世纪古典音乐逐渐衰落）。那些作曲家就是当时的娱乐明星，经典歌剧就是当时的好莱坞大片——其实这是显而易见的事实，只不过出于某种目的，有些人需要把当时的古典音乐说得尽可能的不受欢迎、曲高和寡，以证明和今天的古典音乐没什么两样。片中还专门提到了音乐分高级、低级这种极端思想的源头就是瓦格纳，他的思想深深影响了勋伯格，以至于最终发展到先锋主义的不归之路。
更了不起的是关于20世纪，本片非常明确地指出了一个小孩儿都能看清楚但我从没在任何音乐史中读到的事实：古典音乐衰落了，“非古典”音乐崛起了——而那些音乐同样是了不起的艺术成就。
具体内容我不多罗列了，片子里有太多犀利的、精彩的、我有种相逢恨晚感觉的观点。最后只举一个例子：这部片子明确提出（也是我一贯认为的）电影音乐是传统古典音乐的继承人，而且表述得非常生动——
https://www.bilibili.com/video/av18794059/?p=1
一般常见的名叫“西方音乐史”的书籍其实内容都是西方古典音乐史，对此我一直腹诽不已，这种把小圈子偷换成整体文化再装作不知道的行为很不光明正大。对于西方音乐，特别是20世纪以来愈发多元化的西方/全球音乐，我们有许多专门的古典音乐史、流行音乐史、爵士音乐史、电影音乐史、音乐剧史等，却很少有“包罗万象”的大视角、大叙事的史书。这些专题史把每个文化圈子各自的发展历程归纳得很清楚，但却不能给我们一个俯瞰整体文化发展脉络的视角，不能探究这些圈子之间是怎么共存、交流、影响、共同发展的乃至交叠而产生新圈子的。
但这部纪录片却做到了。虽然谈不上多么有深度，但片中已经试图摆脱小圈子专题史的语境，而用一种更大的语境把西方音乐的全景图概括出来。在介绍18、19世纪古典音乐时，片中没有像通常的古典音乐史一样只描写作曲家在作什么曲，而是告诉我们音乐家如何生活在那个时代——他们被时代左右，要取悦王公贵族或中产阶级观众，他们因为时势而成为弄潮儿（比如家庭钢琴的普及造就了肖邦这种室内曲风的流行），也因为时势而走投无路（20世纪古典音乐逐渐衰落）。那些作曲家就是当时的娱乐明星，经典歌剧就是当时的好莱坞大片——其实这是显而易见的事实，只不过出于某种目的，有些人需要把当时的古典音乐说得尽可能的不受欢迎、曲高和寡，以证明和今天的古典音乐没什么两样。片中还专门提到了音乐分高级、低级这种极端思想的源头就是瓦格纳，他的思想深深影响了勋伯格，以至于最终发展到先锋主义的不归之路。
更了不起的是关于20世纪，本片非常明确地指出了一个小孩儿都能看清楚但我从没在任何音乐史中读到的事实：古典音乐衰落了，“非古典”音乐崛起了——而那些音乐同样是了不起的艺术成就。
具体内容我不多罗列了，片子里有太多犀利的、精彩的、我有种相逢恨晚感觉的观点。最后只举一个例子：这部片子明确提出（也是我一贯认为的）电影音乐是传统古典音乐的继承人，而且表述得非常生动——
