30年前的1988年3月13日。赖宁牺牲了，英雄赖宁牺牲了。那时他还未满15岁，如果活到现在，应该也要到45岁了。
赖宁是英雄，绝对是英雄，这是毋庸置疑的。
咱们先抛开历史，抛开赖宁的年龄，抛开从1988年至今，关于赖宁是不是英雄的曲折讨论。
单纯从这件事情出发，赖宁是不是英雄？无疑，赖宁是英雄，他维护集体财产，能够奋勇向前，不惧困难，最后不幸牺牲。
当然，现在有许多人说，现在应该是以人为本，人的生命是大于任何财产的。不应该为了所谓的财产，而丢弃自己最宝贵的生命。
以人为本和保护集体财产，这不是相对立的两个概念。我们既要以人为本，但也需要保护集体财产。况且赖宁这一代人所接受的教育便是以集体为观念，这不能说是一种认识上的局限，而是当时社会的共识。
再来说明赖宁的年龄。未成年人，15岁。这又如何？难道法律有规定所有未成年人，都不可以见义勇为吗？都不可以帮助他人？可以对任何事情熟视无睹吗？对任何事都可以逃避吗？
我想对赖宁来说，从他的本心，从他的思想深处，都会对做这件事情，无怨无悔，那怕牺牲。
这种人难道不值得鼓励吗？不值得学习吗？
至于回到另外一个讨论，未成年人值不值得，应不应该学习赖宁精神？
我的回答是，值得！应该！但需要前置一个条件，那就是安全两个字。这两个字不仅是对未成年人说的，更是对所有人说的。
任何的见义勇为都是要先保证自身安全为前提的，不应该是盲目冲动的行为。做任何事情之前都务必讲求方式方法，最好都是要降低到最小伤害，而行最有效之事，还需有最安全之保障。
30年间，我们对赖宁精神的理解，在不断的曲折变化，从学习提倡，到后面反对再到质疑。
我想说的是，不要把赖宁精神过度的神话也不要对他进行过度的抨击，过度的解读。
我们从赖宁这短暂的一生来说，从一个生命个体来说，这短暂的生命无疑是不幸的。赖宁的死亡，对于他的父母，他的家庭也无疑是不幸的。我们对他，对生命，对他们这个家庭的不幸，难道不应有最起码的同情吗？