中华人民共和国上海知识产权法院的这份裁定书只是裁定了一审法院（上海市浦东新区人民法院）对这起案件享有管辖权，以及一审法院将该案定性为信息网络侵权纠纷。这份裁定书是去年12月份的，而一审在今年2月7日才正式开庭，官司都没开打，蓝弧又怎么可能已经败了呢？
既然蓝弧还没有输官司，为什么要上诉？因为一审法院的裁定对蓝弧十分不利。从蓝弧上诉的内容来看，蓝弧希望案件能够定性为著作权侵权纠纷，并且希望由广州市荔湾区人民法院来审理。新创华是上海的，蓝弧是广州的，官司在上海打和在广州打，哪个对蓝弧更有利不用我多说了吧！不过幸好蓝弧的上诉已经被驳回了。虽然不敢说圆谷已经胜券在握，但至少目前来看对圆谷比较有利。
那么，要多久才能知道这场官司的判决结果呢？我也不知道。毕竟打官司耗费的时间长，费用高，打上个两三年也是不出奇的。哪怕是版权界法西斯的迪士尼，有那么强大的法律团队与资金支持，告《汽车人总动员》侵权的案子从2015年一直打到2017年12月才二审结束。总之，我们现在能做的，只有耐心等待。
裁定和判决之间的区别是：
1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。
2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。
裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。