毫无疑问,2017年是三四线去库存的重要一年,在去库存的大力推进下,部分三四线城市取得了骄人的成绩,房价大涨50%以上乃至翻倍,库存大幅减少,当地恐慌性购房再现。
这一切,都要归功于国家的“三四线去库存”之策。
但随着国 家防范金融风险的深入,三四线城市的加杠杆和信贷扩张也被上级关注和监管,很多房价过高、上涨过快的三四线城市,房地产个人贷款利率上浮比一二线还高,大多在20%——30%,而且拖贷、停贷早已出现。
前几天,央行等三部门会商武汉,召开部分省市的房地产工作座谈会,部署近期房地产工作。
其中,最重要的一点是:“部分库存较大的三四线城市和县城,要结合以人为核心的城镇化进程,以不加杠杆为原则,有序推进去库存工作。”
我滴神呀!
什么意思?
这不是明显的要逐渐收回三四线的“去库存”嘛?
为什么?
很简单:
1、“以人为核心的城镇化”,这句话等于把三四线城市的新区直接给否了,大家去看看三四线新区,有几个人,有几辆车,就一目了然了,除了数量庞大的房子什么都没有,连城市的基本配套都没有,完完全全的“房的城镇化”。
对于三四线城市来说,人口的净流出非常厉害,几乎没有几个三四线是人口净流入的,因此,大多数家庭都是手里很多套房,这一轮房价暴涨完全是炒上来的,都想着自己不是最后的那个接盘侠。
如果借助去库存,任由三四线大炒特炒新城,必将带来更严重的城市化发展恶果。
这次对于三四线提出“以人的城镇化”非常及时和有力度,他会让各级地方政府在卖地的时候,不再盲目大跃进,至少有所忌惮。
但,如此一来,那些新城庞大的库存量也就难以消化了,为何?看下一条。
2、“以不加杠杆为原则”,这一点有点狠。庞大的库存量需要当地一人多套或多次重复购买才能消化。为何当地呢?因为外地的不去买!这就需要银行的信贷大力支持,比如降首付、消费贷、现金贷、首付贷等来促进当地人去接手更多的房子,还必须是低息,而且还必须是房价暴涨。
但现在这些鼓励炒房的条件都慢慢的没有了。
如贷款利息,历史最高。
如首付,虽然没有出台信贷政策,但大多银行都执行了首套30%。
如价格,现在的价格,很多都已经是上涨50%乃至更高的价格,虽然三四线人好忽悠,但面对如此之高的价格,没有信贷等政策的支持,很多人也无能为力。
这一切,都要归功于国家的“三四线去库存”之策。
但随着国 家防范金融风险的深入,三四线城市的加杠杆和信贷扩张也被上级关注和监管,很多房价过高、上涨过快的三四线城市,房地产个人贷款利率上浮比一二线还高,大多在20%——30%,而且拖贷、停贷早已出现。
前几天,央行等三部门会商武汉,召开部分省市的房地产工作座谈会,部署近期房地产工作。
其中,最重要的一点是:“部分库存较大的三四线城市和县城,要结合以人为核心的城镇化进程,以不加杠杆为原则,有序推进去库存工作。”
我滴神呀!
什么意思?
这不是明显的要逐渐收回三四线的“去库存”嘛?
为什么?
很简单:
1、“以人为核心的城镇化”,这句话等于把三四线城市的新区直接给否了,大家去看看三四线新区,有几个人,有几辆车,就一目了然了,除了数量庞大的房子什么都没有,连城市的基本配套都没有,完完全全的“房的城镇化”。
对于三四线城市来说,人口的净流出非常厉害,几乎没有几个三四线是人口净流入的,因此,大多数家庭都是手里很多套房,这一轮房价暴涨完全是炒上来的,都想着自己不是最后的那个接盘侠。
如果借助去库存,任由三四线大炒特炒新城,必将带来更严重的城市化发展恶果。
这次对于三四线提出“以人的城镇化”非常及时和有力度,他会让各级地方政府在卖地的时候,不再盲目大跃进,至少有所忌惮。
但,如此一来,那些新城庞大的库存量也就难以消化了,为何?看下一条。
2、“以不加杠杆为原则”,这一点有点狠。庞大的库存量需要当地一人多套或多次重复购买才能消化。为何当地呢?因为外地的不去买!这就需要银行的信贷大力支持,比如降首付、消费贷、现金贷、首付贷等来促进当地人去接手更多的房子,还必须是低息,而且还必须是房价暴涨。
但现在这些鼓励炒房的条件都慢慢的没有了。
如贷款利息,历史最高。
如首付,虽然没有出台信贷政策,但大多银行都执行了首套30%。
如价格,现在的价格,很多都已经是上涨50%乃至更高的价格,虽然三四线人好忽悠,但面对如此之高的价格,没有信贷等政策的支持,很多人也无能为力。
