比如说，用一个厚嗓的魅族手机，或者华为把声音设置选项打勾声音变粗。换句话说，播放器已经不能再低了，失真明显，底噪多，各种无线信号干扰，智能系统软件干扰炸锅。就这么一个前端，搭配索尼EXK的声音效果，远好于常规两千多的塞子。
这里需要解释一下，EXK上市价格都是4900块，然后索尼通常会跳水6.5折，下市的时候会6折。
也就是说，EXK的音质档次是五千价位档次。拿着这俩塞子，去跟535，IE80比素质，比失真率，比逼真程度, EXK完胜。

我说的不是听感，不是风格，不是感受，是实打实的讲素质指标。
为什么讲指标，比如两个耳机对比指标（比如密度），a的密度大于b，这个结果，（只要不是木耳朵）不会因为你的主观喜好不同（喜欢女毒、喜欢男声、喜欢动词打次、喜欢清爽）而有所改变。
也就是说，手机推EXK，和你用播放器推IE80，到底哪个素质指标高？鹿死谁手还不一定。

也就是说，整体方案的最终音质高度，很大程度上取决于塞子或者耳机本身。
再举一个我自己试验多次的例子，D50或者calyx m推HD800 VS两万三总价平衡台式前端套装推HD650、701、DT990，到底哪个音质素质指标高？
显然，还是HD800这组素质、指标更高，更通透，更透明，高解析，更多细节，更逼真。
不管是理论分析，还是案例分析，都是终端的塞子耳机比播放器更重要。

一机多耳机的可能性，是不是存在？
答案是存在的。在直推环境，功率大伙普遍不达标的时候，耳机会出现因为功率电流电压等原因导致发尖、密度不够、过薄现象。
那么前端的音色如何补救？前端密度好，有一定的厚度，整体一些齿音频段，这种音色，是存在百搭可能性的。而实际测试过程中，除非特别新技术的耳机，否则密度路数的D50和先锋100R确确实实是百搭的。

是推好还是换耳机？
有个很有意思的说法是，XX耳机不好听，是因为没推好。
这个说法不准确。如果这么说，因为耳机阻抗高，前端功率过小导致，两者音色不搭配，这个说法是成立的。
但是我们看到这个说法，最多出现的地方，是HD650。

HD650和HD800频响覆盖参数存在的天然差距，HD650实际上**HZ以下是完全砍掉的。也就是说，为毛听着麻木缺乏细节，这些频段，耳机天然设计就放弃了。
你想获得好的下潜，那么就需要前端压榨式的，把原本微弱弱势的频段，强行挤压出来。这个挤压势必带来其他频段的失真。到底是推好了，还是推坏了，难说。
回到标题，遇到这种情况，咱们是不是可以换个思路。既然耳机原始覆盖面，就远不如旗舰耳机，那么是不是可以，把前端投入的资金，换一个方向。也就是说，便宜密度好的砖头、直推旗舰耳机。
VS 台式系统推中档耳机，到底哪个便宜，到底哪个音质更高。

听感咱们不BB，单说参数，旗舰耳机哪怕是功率电流没有喂足，自身的频响覆盖面不会变，仍然远远胜出。再者响应灵敏程度远高于中档耳机，响应越积极，信息量、声音细节就越多，评价一个声音是不是逼真细腻，主要就是细节灵敏程度，越细节灵敏再现，则越逼真。
这个问题，是个开放式的问题。每个人可能有不同的见解。我把我众多实验之后的结论贴出来。至于说有疑义，太正常了，都是业余业余业余级别的，你我之间，都肯定说错了不少东西。错多还是错少，恐怕就是五十步笑百步的差别。

睿神辛苦了x2~~~