emmmm，分析呢

1.人物
惊爆：主角三人， 白发男主，晓凉，梅尔。 虽也有日式动漫模板的影子，但三人人物塑造立体，也算性格鲜明。男主看似废材但深藏秘密，晓凉温柔可爱同时内心冷漠甚至疯狂，很有魅力，梅尔脾气暴躁，行为暴力。三人的形象令人印象深刻，仅前三话就很好地表现出三人的性格形象。而同时惊爆校园中的配角也塑造地很好，诸如罗迪克，陆鲁徐，沙罗，叶荷，文斌等人都有足够的情节描写，使配角也很出彩。甚至出彩少的反派，苏珊，田鼠，也能给读者留下印象。登场人物性格各有不同，而又没有太多重复。
PMC：就目前为止的章节，到34话，PMC 中的人物不如惊爆校园印象深刻，就个人而言，人物没有惊爆那么讨喜，御姐西玛，萝莉，男主，已有情节并没有将三人的性格刻画地很明显，男主与惊爆相似，外面弱气但实则实力强大，但惊爆的男主在前期与梅尔校园中的追逐，对战玩具兵田鼠等人展示出强大实力，与人物弱气的形象有对比反差，使人物形象鲜明，而pmc的男主文浩其形象和实力的对比不如周思明明显，文浩的形象性格也没特别出彩，有些平庸不起眼，还不如男二凯明。 对我来说，惊爆的晓凉和梅尔都是很有魅力，令人心动的女孩，性格各异但都可爱。PMC的两女主，西玛设定应该是御姐，但其御姐形象却不鲜明。诗铃的萝莉形象也不是很突出，并没有足够情节细节构建其角色。惊爆中对两女主，晓凉梅尔，在各个细节对形象有描绘，如穿衣风格，小饰品，生活习惯（梅尔爱吃糖）。而PMC对女主细节描述不够，且有些生硬。 另外，PMC没有什么令人印象深刻的配角。
总结：惊爆中人物形象更鲜明讨喜，配角也印象深刻

周思明， 秘点重重，翻转鲜明。

文浩


惊爆中 晓凉 梅尔

PMC中 西玛 诗铃

2.画面
这个区别明显，分析篇幅长些。
2.1 人物风格的画面变化
惊爆的人物于连载有变化，前期与后期不同，后期稳定与PMC基本相同。
惊爆前期女性的脸更宽，眼镜也更平，不算很特别。 后期个人风格就很明显了，眼睛更大，睫毛眼影更厚，颜色深，形状更似鸡蛋，上下高度更大，宽带更小。脸的宽度减小，更尖。（非圆形眼睛角色有例外）
前期脸




后期脸




而PMC的人脸和惊爆后期基本一样了，不做讨论。

2.画面
2.1人物画面 续上
体型变化
惊爆：女性体型大多整体苗条而性感，腰肢纤细，四肢纤柔，同时胸部臀部也丰满有料，肩宽，臀宽接近。女性角色的体型大多自然修长又极具女性魅力，这个风格是我很喜欢的。
PMC：这时女性体型有极大的变化了，人物更加丰满壮硕，感觉骨架更大，尤其是盆骨！！腰臀比很是夸张，臀宽远大于肩宽（即使是萝莉角色），大腿无比粗壮。此体型的女性在PMC出现很多，惊爆中身材最好的美云老师也比不上PMC中的高中妹子。 体型虽夸张，但女性胸臀更丰满，更肉感，大多巨乳，更色气（更贴近L.M的个人喜好）
我个人倒是跟喜欢惊***性体型
惊***性体型





惊爆中最丰满的美云老师是这样的

而PMC中是这样的，（请观察腰臀比，肩宽和臀宽），

哇哦……专业的漫画评论贴啊

续上

路人是这样的

L.M老师 你..........┳＿┳
总结
惊爆中女性体型更纤细苗条，PMC更丰满夸张。

3.背景及上色
这个变化最大，且影响最大。背景处理的变化甚至影响到了画面的色调，氛围，动作戏的气势，方方面面。
作者在早期，惊爆校园连载期间，建筑背景大多手绘，对于城市建筑（除夜间）也多用淡色，而空白背景也多种白，黄的暖色调，手绘的建筑虽不是比例精准完美，但也基本没问题。倒不如说很有特色，然而因为缺画背景的助手，工作量大，作者本人苦于画背景（失常抱怨画背景），于后期（主要在PMC中）采用电脑建筑建模处理背景再与人物结合，省时间且背景很写实精准，这是聪明的做法，也是无奈之举。然而对背景的处理却有些许问题，作者常常是将建筑物背景涂以暗色调再虚化，模糊化处理（尤其是动作场景），导致背景常常是暗色的建筑且模糊无细节。
前期（惊爆期）背景，多暖色调，简单处理，动作戏中省略背景细节







后期（PMC期），多冷色系背景，细节丰富但虚化处理

建模背景与人物（摘自L.M博客）

3.背景及上色变化
其结果1.人物与背景的脱离感，建模的背景常常细节多，色调常与人物不同，人物较背景过于明亮。不将背景虚化处理，则细致的背景与相较粗糙的人物放在一起很是突兀。虚化过度则背景一片模糊，建模打造的细节毫无意义。黑白漫采用建模背景因为其色调一致，不太突兀。但彩漫用建模背景常常人物与背景色调不搭，质感脱离。
2.气氛的变化，惊爆的画面背景整体明亮，而PMC的冷色系背景使故事背景，气氛更沉闷黑暗，观感不如惊爆的画面舒服。（可能有意为之，与故事本身切合）。
3.对动作戏的印象，个人感觉惊爆的打斗更有动作感，因为惊爆的背景大多简单明亮，读者注意力更能集中于人物本身，且动作，空间的辅助线在明亮的背景中更为明显，提高动作感和空间感。而PMC中复杂的背景在打斗戏中会分散读者注意力，且辅助线在暗色的背景中不明显（即使作者尝试用了白色的辅助线也效果不佳），减低了打斗感和空间感。
惊爆的动作戏，请观察辅助线的作用




PMC的动作，看辅助线及动作感



另外，建模虽然是个好东西，但是常出现突兀感，如枪支的建模与人物，早期枪支一般手绘。


总感觉枪和人不是一个次元的
总结：惊爆的背景更简洁明亮，气氛整体更轻快，背景与人物动作结合度更高。
PMC背景更细致，处理更省时。

3. 动作及分镜
惊爆：惊爆校园的战斗多单人作战，一般1v1多，战斗场景多细节描写，如手的局部动作，头及肢体的摆动，例如在上面晓凉和苏珊的对决中，更多手部细节描写（手扣扳机，拉开手榴弹保险环等，换弹夹），动作戏更详细流畅，多巧思，如拍回手榴弹，双枪夹刀，晓凉与地狱三头犬（三小孩）对决时，一个人应付三个人的同时攻击并抽空换弹夹。惊爆校园中还是有很多令人印象深刻的动作戏，可是看出作者精心的设计。在分镜方面，常有眼前一亮的设计，也开出在早期有尽力尝试新的分镜和动作。虽青涩但很用心，有作者独特风格。










PMC:人体构造，肢体动作更加准确，比例精准。PMC的战斗多团队合作，少细节描写及枪支局部特写，少手部动作细节，更多整体和半身分镜。或许我有先入为主的观念，PMC中少有我觉得精彩的分镜，或许是因为类似分镜已经在惊爆校园中见过了，也没有发现作者有新设计的动作和分镜。动作戏枪战更贴近现实，反而缺少了趣味。对动作和画面的精细处理反而减低动作感，少了气势，人物像是静止不动。

画面适当粗略，模糊处理更有动作感


而PMC中有时动作画面太精细，少适当的模糊处理，同时受复杂背景影响，动作感略差。
另外，大多漫画作者常有一个问题，就是分镜语言的瓶颈，在早期常尝试新的独特分镜，并一步步探索稳定完善自己的风格。最后以至于不再有新的分镜构思，重复使用自己喜欢的，或者顺手的分镜动作（也包括之前探索期发现的好分镜），甚至停止钻研。有时会让老读者看厌。 即使是好的分镜，也不该太常用。之前看了很震撼的分镜再看就感觉稀疏平常了。 如同期在漫画show上连载《长安督武司》的胡伟老师，长安中许多震撼的分镜在新作《拾又之国》中再出现就没什么感觉了。
总结:惊爆中动作戏更多细节，巧思，更有动作感。

期待更多的分析ˋωˊ

4.剧情
鉴于两作都没完结，且剧情易有争议，在此不作太多讨论。
惊爆：故事格局及背景小些，主线单一明晰，基本以周思明与晓凉相遇，追寻身世记忆，到中情局与三大企业斗争展开。伏笔少且明显，易于理解。
PMC：格局更大，设定丰富些，伏笔相较多些，但因为是连载作品，前期大多不明显伏笔到后面看大多忘了，效果不大。目前来看伏笔对剧情推动不明显。
题外话，漫画作品的伏笔和剧情推动设置是大学问，作者有时需要考虑读者阅读后对故事的自行推断，读者在不知后续，不明真相时会对剧情有怎样推理，对伏笔有怎样的解读，作者可以用画面及语言影响读者的推理（尤其是有重要伏笔的作品），引导读者做出正确的，或是错误的推论，甚至可以玩弄读者的猜测。如前期的伏笔后期重提来推断剧情主轴，迷惑扰乱读者的推理等，这点胡伟老师玩得很好。

5.其余杂项
讨论一些无关紧要的细节
惊爆校园的绘制，我推测基本是铅笔手绘，描线，再扫描进电脑上色。所以惊爆校园的描线基本较好，线的深浅都很注意，人物勾线更粗些，人物与背景有层次感。



PMC的绘制，有可能改板绘，至少描线是用电脑或助手，水平差了许多，还有一些很粗糙的地方，有可能是为了赶工期。

脸的勾线太差劲了

枪的勾线。。。。

再看脸的勾线

看凯明的脸和衣领，锯齿状的衣领和脸颊，恩。。。。。。。

头发和脸的勾线太粗糙了
虽然勾线问题无伤大雅，也不必吹毛求疵，但画面实在经不起细看。不知是对电脑工具的不熟练，还是工作量太大而赶进度。
题外话，中国的漫画市场和业界，常使得漫画作者对作品质和量有取舍。这里有两个典型日本漫画家可以学习，一个是大暮维人，一是富坚义博。 大暮是画面背景细致的典型，他的优秀画面及背景得益于日本有足够优秀的漫画助手，庞大且优秀的助手团队可以帮忙处理背景及杂项，使作者本人专注于人物和分镜。那么在普遍缺失助手的中国环境下，应该怎么办？富坚便是学习的榜样了，他可以说是简略的典型，不求无微不至的细节，用最简单，最精炼的线条来绘制人物，重在表达出分镜画面的目的（当然这也是极考验技术的）。详略得当，需要细致的画面用心处理细节，不需要太过细致的打斗便粗糙处理。一味追求细致只会增加工作量（爱欧老师后期的血族）甚至减低质量。漫画作者应该学会适当聪明地偷懒（死神及通灵王的大面积画面空白）。