我不知道咋回事，反正和我了解的不一样

这一段大家估计也看过

话说第一次进攻损失两个营？你用人海战术吗？我是听说过围歼不了一个团，但打不过一个营（美军一个营好像是1000人左右）？

第一次攻击，我就损失了两个营，一线部队陷入了一片火海！那景象实在太惨烈了，我这一辈子也忘不了啊！
这是本人最不能容忍的一段描述。为什么呢？因为《亮剑》热播，他的影响力实在是太大了，剧中随便一句话都可能被许多不了解这场战争的人当成宝贝，以致流毒。这段话的错误就在于想当然。想当然的一句台词决定了两个营的中国军人的生死，想当然的用这种说法论证了大美利坚军队的强大。前边说了，剧作者的军事历史只是是非常贫乏的，不仅不知道朝鲜战争是怎么打的，而且缺乏基本的军事常识。[图片]不可否认，抗美援朝战争中，在下竭隅里、在砥平里、在临津江、在白马山、在上甘岭等等诸多战役战斗中，我军都曾遭到敌严重火力杀伤损失惨重以致战斗失利，但孔捷所谓的“一次攻击就损失两个营”究竟是否合情合理呢？
作战对象是美军一个营，我们设想一下，1400人的一个美军建制营，此时必然是构筑了环形工事，依托装甲车辆和空中支援固守。这时，进攻方如何一次性展开2个营的兵力实施攻击呢？东线志愿军普遍兵力较充实，2个营应是不低于2000人的员额，即使考虑到“三三制”的“添油战术”造成的队形纵深，这个攻击正面显然是过于宽大、过于理想化了。事实上，二次战役中我军攻击固守的美军，普遍是以连队为基本战术单位的，即使使用2个营，也是逐次、分波次投入，根本不可能直接让2个营全员突击——你丫玩人海呢？[图片]而更可笑的是，因为对现代战争中的火力和步兵战术队形缺乏理性认识，剧作者竟然设计“一次攻击”志愿军2个营就瞬间死光。的确，美军火力凶猛，可再凶猛也没到咱们一个冲锋就要送2个营人头的程度。情况类似的志愿军27军79师235团1营，攻击陆战1师7团2营E连据守的1282高地，因敌地空火力凶猛且埋设大量地雷与绊线照明弹，损失非常严重，最后全歼E连后丧失战斗力，损失最大的3连仅剩7人，即便如此，还是多次攻击受挫、调整战术打法、反复冲锋达10余次的全部损失。志愿军严重失利的砥平里之战，损失惨重的40军伤亡达到了1830人，但这是在长达3天3夜的昼夜苦战中累计造成的。美军战史中记载的“原州炮击”，两个师密集的行军队列被美2师9、38团、美187空降团、美7师17团的炮兵和美10军的直属炮兵共计73门155毫米榴弹炮和105毫米榴弹炮持续精确轰击数小时，估计伤亡也就3000人，像剧中孔捷那种“一次攻击两个营全数死亡”，即使加上“一片火海”这类泛泛描述，也是无法令人信服的。[图片]也许这就是差距吧，闭门造车的创作人员和实际战场的距离。

亮剑这部书就是崇美反苏的，

光是解放前一直在作战的主角就让人吐槽不已了
何况是解放后那些糊涂事...
更何况原书的后面老年部分都没准许制作

亮剑的毒草内容可多了，大民族主义爽文

这二次战役怕不是清川江就是长津湖吧

万一孔捷说的那两个营的折损是算上了非战斗减员和空袭减员呢

https://tieba.baidu.com/p/4892490381
另外再给一个英军的参考。初期的时候两个团打一个营，姑且可以看做是一个师拿自己的主力打一个营了吧？然而缺乏攻坚火力的志愿军在穿插完成后，啃英军野战工事依旧很困难。当然，战斗减员要是能打出两个满员营的编制，孔捷也该被问责了

孔捷这段主要是突出美军的火力制胜思想，并无他意。

孔捷这段主要是突出美军的火力制胜思想，并无他意。

损失了两个营不代表全部牺牲，可能是连排指挥员牺牲太大，部队失去继续作战能力。在联系上文可见是美军抓到空当反击，两个营被火力压制失去作战能力不是没有可能。