随着AMD RYZEN系列的绝地反击，INTEL这边多年不变的产品线受到了明显的冲击。为此INTEL提前发布了X299系列产品。相比于之前数代X系列的孤独领跑，X299很快就会遇到X399这个正式的竞争对手。INTEL也是一反常态的采用“PPT胜利”的方式，为X299提供了12~18核心的产品，不过暂时具体规格不明。所以目前酷睿架构的王者就是这颗I9 7900X了，究竟这颗CPU是否可以继续捍卫INTEL的宝座，就让我们用测试来诠释吧。随着AMD RYZEN系列的绝地反击，INTEL这边多年不变的产品线受到了明显的冲击。为此INTEL提前发布了X299系列产品。相比于之前数代X系列的孤独领跑，X299很快就会遇到X399这个正式的竞争对手。INTEL也是一反常态的采用“PPT胜利”的方式，为X299提供了12~18核心的产品，不过暂时具体规格不明。所以目前酷睿架构的王者就是这颗I9 7900X了，究竟这颗CPU是否可以继续捍卫INTEL的宝座，就让我们用测试来诠释吧。

关于本文的测试：
本文会将CPU测试拆为四大部分，CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试。帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。
由于我的对比测试会用到之前的测试数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件，驱动程序，BIOS等。由于7900X的功耗极为感人（算是提前剧透），所以散热器我改用了效果更好的一体式水冷（从来没测试过功耗这么大的CPU，对风冷有点不放心）。

之前7740X的首发文章中我已经比较详细的介绍了X299这个平台的特性，这边就不再过多赘述，有兴趣的可以参阅一下我之前的文章。

CPU同样也是2066针脚，与7740X兼容。

产品测试平台：
以下为测试平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。

X299的实测是平台还是上一次的X299 AROUS-GAMING 7。

AM4是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。

INTEL 115X的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。

SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了750 400G。

散热器是九州的船长240。

最后上一张测试平台的实拍图。

产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
CPU综合性能上7900X会高于6950X 14%，高于1800X 29%。是目前性能最好的民用级CPU。
游戏性能上基本一致，不过还是会略微弱于7740X和7700K。
功耗上则颇为不好看，7900X由于大幅提升了频率，使得CPU功耗大幅提升，已经达到核弹的程度。

CPU的实际运行状态测试：
7900X在单核运行的情况下最大睿频频率可达4.5G。不过目前软件对CPU频率的侦测并不完善，但参照跑分结果确实达到了4.5G。

多线程情况下则会有所不同，一般测试软件中，十核满载频率会在4G左右，例如AIDA64 CPU单烤，CPU-Z全核满载测试。不过AIDA 64 FPU单烤时，频率就只有3.6G。

性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：
CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试：在独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试。内存带宽上，7900X是目前带宽最高的产品，会略高于6950X，但是延迟也稍稍变大。L1和L2的带宽升级较为明显，与其他产品有明显提升，不过L2延迟偏大。L3这次则显得如同弃儿，不仅容量发福缩减，带宽和延迟的表现也十分感人，带宽仅相当于I3的水平。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7900X的理论性能较为惊人，相比6950X平均提升26%，24和32位整数运算能力几乎翻倍。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，相比于6950X综合提升并不是特别明显，仅3%左右。可见现在的软件对十核产品并不算友好，优化力度不足。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，由于7900X在单线程下频率相当暴力，可以接近7740X的水平。所以整体上看提升较为明显，可以比6950X提升20%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。这个部分反倒是对多线程支持比较好，所以7900X相比6950X仅提升7%。

CPU性能测试部分对比小节：
7900X相比6950X还是有较为明显的提升，综合提升14%左右。（说明显是相对于牙膏厂而言）

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：7900X一个比较明显的优势就是对单线程提升，已经略微超过了7740X，成为了目前单线程最强的民用级产品。
多线程：多线程测试同样是最强的存在，比6950X强13%，与频率提升幅度大致相当，所以架构上依然是牙膏。

磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是INTEL 750，这里差距就比较大了。相比于6950X，7900X对NVMe SSD的优化比较明显。6950X仅相当于1800X的水平，升级比较明显。