重兵器吧 关注:119,584贴子:2,790,894

佩里的强势回归和LCS理念的融合——FFG(X)

只看楼主收藏回复



7月10日,美国海军发布了其首份关于FFG(X)的RFI(征求信息),爆出了大量FFG(X)本身的新消息,要求响应的厂家在8月24日前提交一份不多于25页纸的报告


美国海军打算在2020财年确定进行详细设计和建造合同的厂家并与其签订合同,目前正公开招标,要求在现有舰艇的基础上进行改良设计,并不局限于美国自己的LCS的衍生型号,对外国方案也来者不拒


美国海军提出FFG(X)的目的在于
1. 加强舰队的水面战和水下战能力,能在高威胁环境中独立作战可以,使用和控制各种无人载具
2. 将驱逐舰和巡洋舰从繁杂的、非战争的日常部署任务中解放出来


FFG(X)主要任务为反舰、反小艇、反潜、为后勤补给船队提供空中掩护以及执行电子战;既能独立作战,也能编入CSG(航母打击群)、ESG(远征打击群)和SAG(水面作战群)中协同作战,能使用舰载传感器、舰载空基平台和无人载具在高威胁环境下为己方舰队获取行动情报和信息,美国海军还为其构想了3个不同阶段的使用模式
阶段0,塑造战场空间,执行和平时期的低烈度作战任务,这个阶段的FFG(X)为独立部署,主要用于彰显前沿存在、进行人道主义救援,以及打探行动海域的海上和空中环境,解放高端的驱逐舰和巡洋舰去执行更重要的任务
阶段1和阶段2,分别是震慑敌对行为和夺取主动权,这2个阶段面对的敌方具备复杂和强大的电子战和反舰能力,威胁环境较高,FFG(X)将会和和CSG以及SAG协同作战,另一方面也会进行独立作战,和其他战场节点协同配合,在执行任务的过程中也能保护自身安全


RFI中,美国海军释出了其要求的FFG(X)的性能门槛值,意味着最低也要达到这些要求,美国海军并没有释出相应的目标值,但很乐意见到厂家的方案在考虑经济可承受性的同时,也可以达到更好的性能
美国海军在RFI列出的具体指标如下:
25年服役寿命;
重要子系统,动力和作战系统具备A级抗冲击能力;
人员编制最多不超过200人;
16节航速下续航力3000海里;
满载条件下最大持续航速28节;
空间、重量、电力和冷却系统留有5%的升级冗余;
为定向能武器和未来的电子战系统预留至少26吨重量、600kW电力和300GPM冷却能力;


武器配备则如下表所示,并分为梯队1和梯队2,其中是美国海军对梯队1重点设备最为渴求,对梯队2则相对较低,如果下表所述的装备上舰需要对原设计进行大量改动,厂家必须标明是哪些改动,说明不大改的情况下可以上什么装备;另一方面,美国海军也鼓励厂家提交相应的价格评估

自卫能力被单独列出,美国海军希望可以知道把ESSM Block 2和/或SM-2 Active整合进FFG(X)中需要做什么权衡,厂家在这个问题上要提出用什么类型的发射装置以及可以承载的发射单元数是多少;另外美国海军也对FFG(X)兼容(MK41)最长的打击型模块很感兴趣,如果可能,厂家最好也一并写入报告中提交


美国海军要求参与竞标的厂家提交其原设计的参数,为了FFG(X)要求所做的相应设计改动,以及更改设计的途径,以求用最低的成本换来最强的战斗力;厂家还要提交完整的FFG(X)首舰的设计、建造、测试和交付时间表,以及按2020年的预期币值估算的成本花费;另外美国海军也希望厂家可以评估单舰的运行保养、燃料和人员等等费用,以及给出未来在建造过程中节省成本的举措,提出自己认为最省钱、最有利于工业界的造舰计划
美国海军预计FFG(X)规模将会达到20艘,2020和2021年各采购1艘,2022~2030年间每年采购2艘,最后和32艘LCS一起达到52艘小型水面作战舰艇的规模需求


回复
1楼2017-07-11 12:37
    然后佩里呢?


    收起回复
    来自Android客户端3楼2017-07-11 12:51
      私货环节
      使用思路上,从这份RFI的信息中也可以看出,FFG(X)是低端舰的存在,基本相当于已经退役的佩里,除了护卫舰的一般职能外,特别注重将其作为前沿战场信息收集节点的作用,另一方面,侧重点设置得也非常微妙,战斗力方面着重加强的是LCS所缺失的能力,颇有一种两者互补的意味
      虽然LCS本身饱受批评也不被外界看好,因此在2014年催生了FF(护卫舰)项目并演变成现在的FFG(X),但LCS的地位和作用依旧无法取代,也因此才会多年来都得到美国海军的力保;而LCS垫定的一些关键设计基准,如强调搭载各式无人载具以及航空作业的能力,都被沿用至FFG(X)上
      LCS具备卓越的反潜、反水雷和反小艇能力,现在也在计划逐步加强反舰能力,不过其主要是在低威胁环境下活动,更接近这份RFI里阶段0的环境,在现在威胁环境升高的情况下,生存力也相应降低,活动地域和任务灵活性也得受限
      而FFG(X)最注重的是防空和反舰能力,这正好补上了LCS的短板;反潜和反小艇能力虽然没有整合难度,不过这点是LCS的特长,在力求控制成本,减少设计变动的FFG(X)上重要性和优先度相对降低也可以理解;反水雷能力是LCS的专长这没得说;FFG(X)无人载具的搭载能力也不可能比得上就靠这个吃饭的LCS;LCS在较高威胁环境下独立部署太脆弱,但未来完全可以和FFG(X)混搭,后者作为LCS领舰,率队在较高威胁环境下执行反舰、反小艇、反潜、反水雷、侦察等多种多样的任务

      工业界影响上,FFG(X)对外公开招标,还有20艘的庞大潜在需求,对世界各国,手上有成熟护卫舰平台的厂家来说都是巨大的诱惑,估计这几年能看到各式琳琅满目的FFG(X)设计方案,而FFG(X)预期建造到至少2030年,紧随其后的就是下一代的小型水面作战舰艇LCS(X),完美解决了维持造船厂运转的烦恼

      装备方面,FFG(X)除了和防空以及着重搭载使用各式无人载具的能力有关的指标是全新的,其他基本都是沿袭之前FF定下的指标,不过尽管如此,在这份RFI中还是能找到一些亮点的
      首先值得注意的一点是,FFG(X)要安装3面固定阵EASR,这是CVN-79肯尼迪后,福特级航母的标配远程警戒雷达机安装方式,性能和现在的SPY-1D(V)相当,也就是说FFG(X)将具备和现在宙斯盾舰不分伯仲的探测能力


      其次,FFG(X)考虑搭载的ESSM Block 2和SM-2 Active均为主动雷达导引头的导弹,而RFI中也并没有考虑包括照射雷达,如EASR配套的EXI,较大可能在日后的设计完善时会加上,也有部分可能FFG(X)使用这两款舰空导弹时都只会采用主动雷达引导模式


      最后,这份RFI透露了一些美国海军装备的动向:
      在宙斯盾舰上的SQQ-89做了相应修改,被命名为SQQ-89F用在FFG(X)上
      除了广泛装备的SLQ-25以外,也看到了美国海军另外一款拖曳式鱼雷诱饵的官方型号——SLQ-61 LWT,这是一款专为LCS的反潜模块研发的拖曳式鱼雷诱饵,未来将会在全部LCS和FFG(X)中普及
      披露了美国海军在研的主动变深声呐的官方型号——SQS-62,这不是引进的泰利斯CAPTAS-4/2087型声呐的美国型号,而是雷声公司研制的一款全新声呐,未来会和MFTA组合成为主/被动拖曳声呐,是LCS反潜模块的重要组成部分

      提到了新型对海搜索雷达和整合式360度EO/IR两个现阶段知之甚少的新项目

      过去,美国海军多次提出过FFG-7佩里的正宗接班人,1984年的FFX,80年代末90年代初的NFR90,再到90年代中期的FMLAC,但最后全都无疾而终,这次美国海军的新护卫舰FFG(X)到底会怎么走下去值得关注,而单单看FFG(X)会有什么方案就值得期待了,毕竟有资格去响应的厂家不少,继澳大利亚的SEA5000和加拿大的CSC之后,又一个护卫舰选型方案盛典,而且这个还更加精彩


      收起回复
      5楼2017-07-11 13:14
        FFG(X)上不上MK41?


        收起回复
        来自iPhone客户端6楼2017-07-11 13:31
          新一轮卫星上天


          收起回复
          7楼2017-07-11 13:57
            改改新青年,完美适应


            回复
            来自Android客户端8楼2017-07-11 15:58
              真是绕了好大一个圈,但愿海军把握准定位,别再贪大求全


              回复
              来自Android客户端10楼2017-07-11 18:29
                EASR不是氮化镓雷达吗?


                回复
                来自Android客户端11楼2017-07-11 20:30
                  然而雷达作为无线电探测器,天生就容易被干扰和欺骗,所以现在的水面舰艇更依赖舰载无人侦察机来解决问题,一如二战舰艇都带着水上飞机……搞了大半个世纪,最终才发现还是肉眼最靠谱,最原始的才是最好的。


                  收起回复
                  来自Android客户端13楼2017-07-11 20:39
                    看来美国人也受不了把机动舰队当勤务舰队使的头疼了


                    收起回复
                    来自Android客户端14楼2017-07-11 21:58
                      感觉有点像美版056啊


                      收起回复
                      来自Android客户端16楼2017-07-11 22:46
                        054b差不多 不过无所谓了。明明有伯克了。这是相应川普的400左右大舰队吗?


                        收起回复
                        来自Android客户端17楼2017-07-12 00:42
                          其实如果是这样的话。我个人觉得tg没必要搞054b了。一直造052d就行了md现在是没啥护卫舰可用,tg也没有这方面的需求054a都30艘了


                          收起回复
                          来自Android客户端18楼2017-07-12 00:46
                            它的反潜配备会有哪些呢?


                            收起回复
                            来自Android客户端19楼2017-07-12 07:34