2楼

目录更新：
〖1. “伪·三相弹”与“真·三相弹”——三相弹一词的正确用法是什么？〗
〖1.1 “伪·三相弹”是什么？〗
〖1.2 “真·三相弹”是什么？〗
〖2. “伪·三相弹”的由来——对三相弹一词的误读从何而来？〗
〖3. “真·三相弹”的面貌——三相弹在美帝核武库中是什么角色？〗

前排

内容呢

〖1. “伪·三相弹”与“真·三相弹”——三相弹一词的正确用法是什么？〗
〖1.1 “伪·三相弹”是什么？〗
〖1.2 “真·三相弹”是什么？
在进入正文前，为了方便帖中用词，楼主我先下个定义。我把对三相弹的错误认识称作“伪·三相弹”，而把对三相弹的正确认识称作“真·三相弹”。在本章，楼主就来说说“伪·三相弹”和“真·三相弹”各自指代什么。
————————————————————————————————————————
〖1.1 “伪·三相弹”是什么？〗
首先，我们来看“伪·三相弹”。网络上最常见的三相弹定义是“放能过程为裂变-聚变-裂变三阶段的氢弹”，比如度娘：

问题1：但是“放能过程为裂变-聚变-裂变”的氢弹真的是叫“三相弹”吗？
答案当然是否定的。
问题2：既然裂变-聚变-裂变不叫三相弹，那么“伪·三相弹”的正确分类到底是什么呢？
答案是现代核武器（二级/二相氢弹）。
三相弹一词翻译自Three Stage Bomb，很显然，three stage指代的是“三阶段”或者说“三级/三相”。而现代核武器就是由初级和次级这两级构成的二级/二相氢弹。而除了初次两级本身外，次级又包含了通常以铀235或铀238构成的次级反射层。
我们以Edward Teller在1974年版大美百科全书14卷654页"The H-Bomb"一文中所写的二级辐射内爆原理（二相氢弹设计）为例，核爆过程中，初级对应裂变，次级对应聚变，次级反射层对应裂变。也就是说，初级-次级-次级反射层这样的设计分别对应“裂变-聚变-裂变”的反应过程。所以很明显，所谓的“伪·三相弹”其实就是由初级、次级两级构成的二相氢弹
除了大名鼎鼎的T-U构型主要贡献者Edward Teller本人的科普文外，我们还能从1979年的United States v. Progressive, Inc.这一诉讼案中管窥一二。该案中,美帝能源局针对Progressive杂志提起诉讼，认为其泄露国家核武器机密。但最后美帝能源局可耻得败诉了，于是乎，美帝政府被迫充当了科普者的身份，被迫公开了氢弹的部分基础设计，这其中就包括“分级设计/二级设计”，并表示现役氢弹均为应用了二级设计的核武器，这显然与Edward Teller的科普文是一致的。不难看出，就冷战时期美帝的官方定义而言，是二相弹。
下图是Progressive杂志胜诉之后，刊载莫兰德缩写氢弹科普文的那一期。
这位莫兰德就是莫兰德构型的那位莫兰德。

参考文献：
Teller, E 1974, "The H-Bomb", The Encyclopedia Americana, vol.14, pp.654.
Entin, J L 1980, "United States v. Progressive, Inc.: The Faustian Bargain and the First Amendment", Northwestern University Law Review, Vol.75, no.3, pp.538–569.

马

没了？？？
啥情况

〖1.2 “真·三相弹”是什么？〗
“真·三相弹是什么？”这个问题有简单和复杂版两个答案
先放简单版答案：
三相弹的定义与“级”(stage)有关，具体来说，三相弹设计比常规的二级核弹（二相弹）设计多了一个额外的次级。而这个额外的次级就是第三级，也是“三相”three stage一词的由来。
再放复杂版答案：
现代核武器（二相氢弹）由“初级+次级”两级构成；而“真·三相弹”则由“初级+次级1+次级2”三级构成。多出来的这个“次级2”就是三相弹不同于二相氢弹之处。
前文也已经提到，对于二相氢弹而言，如果为了提高当量或是为了实现小型化的目的而将铀235或铀238作为构成“次级反射层”的主要材料，那么在核爆过程中次级反射层也会进行裂变反应。因此在这种情况下，二相弹“初级+次级（以及次级反射层）”的反应过程是“裂变-聚变-裂变”。同样的，如果一枚三相弹的两个次级也应用了铀235或铀238的次级反射层，那么由于“次级2”的存在，三相弹“初级+次级1+次级2”的反应过程是“裂变-聚变1-裂变1-聚变2-裂变2”，其中两个次级的次级反射层分别贡献了“裂变1”和“裂变2
下图是U.S. Nuclear Weapons the Secret History一书中MK-17型核弹的图解。该型核弹被认为应用了三相弹设计，而下图则展示了三相弹的基本设计。A primary stage指“初级”，B secondary stage指“次级/第二级”（次级1），C tertiary stage指“第三级”（次级2）。下图中非常明显，对于一枚三相弹来说，除了初级外，还有两个相似的次级

所以总结一下：
三相弹的真实定义与“裂变-聚变-裂变”的反应过程无关，而是与其“级”数有关
二相弹=初级+次级
三相弹=初级+次级1+次级
参考文献：
Hansen, C 1988, U.S. Nuclear Weapons: The Secret History, Aerofax, pp. 147-148.

还有这种操作

我也不知道

〖2. “伪·三相弹”的由来——对三相弹一词的误读从何而来？〗
问题3：那么对于三相弹一词的误读到底来源何处呢？
答案：对“三相弹”的错误理解起源于公众对Ralph Eugene Lapp所写科普文的误读。
即便是经福谦院士，也在其科普文中错用过三相弹一词。而对三相弹一词的曲解可以追溯到1954年。

在1954年3月，美帝在比基尼环礁所进行的Operation Castle城堡行动中试爆了一系列氢弹，其中最为著名的就是1954年3月1日的Castle Bravo喝彩城堡（600万吨的TX-21）。由于喝彩城堡的爆高距离地表仅2米，因此核爆产生了大量的辐射落尘，而距离核试验场（比基尼环礁）72英里外的23名日本渔民则受到了辐射落尘的影响。正是这一事件，促使Ralph Eugene Lapp在1954年就Operation Castle城堡行动以及核试验放射性沾染写了一篇科普文。
在其科普文Civil Defense Faces New Peril中，除了喝彩城堡的TX-21之外，他还介绍了在Operation Castle城堡行动中试爆的其他核装置，其中就包括Castle Romeo罗密欧城堡核试验中的TX-17。TX-17服役后，就更名为前文已经提到的MK-17。正如前文所说，MK-17被认为是应用了两个次级设计的三相弹。同样的，作为MK-17试验弹存在的TX-17核装置也普遍被看作是一枚三相弹。而Lapp在其科普文中简述MK-17核爆反应过程时，是用常规二相氢弹的“裂变-聚变-裂变”反去解释。于是吊诡的事情发生了，由于外界普遍认为TX-17是三相弹，因此Lapp科普文中描述MK-17的“裂变-聚变-裂变”的话语在外界看来就等于是在描述三相弹的反应过程。
由此，二相弹“裂变-聚变-裂变”的反应过程就被误认为是三相弹的反应过程。外界再进一步脑补，将“裂变-聚变-裂变”与“三相three stage”相对应，最终把三相弹一词曲解为“反应过程是裂变-聚变-裂变”的氢弹。
参考文献：
Lapp, R E 1954, "Civil Defense Faces New Peril", Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 10, PP. 349-351.

一个小小的补充说明：
TX-17/MK-17是美帝核武库历史中体积最大的核弹，没有之一。
MK-17长7.52米，直径1.56米，重21吨。只比27吨重的5000万吨级沙皇核弹轻6吨。

下图大家可以感受一下又长又粗的MK-17（红框框里的那枚）。