女权宣扬性别平等被污名化,很多刁对“女权”这个名字不满意,觉得犯了它们的忌讳,有女霸权的含义,还创造出诸如田园女权、极端女权之类的词汇;反观女尊,争议就小得多。虽然女尊现在一般代指小说,但似乎这类小说也并没有引来多大的非议,甚至很多网站有专门的女尊频。为什么父刁们不会去攻击女尊,专门攻击女权,大家认为是什么原因?
抛砖引玉,先说说我的看法:
父刁们不稀罕平等,他们崇拜暴力强权;即使自己不是强权,而是被强权霸凌的一方,他们也心甘情愿,甚至自愿被霸凌,谁要来解放他们还会不高兴。比如鲁迅笔下的奴才。有人说男权同时也压迫了中下层男性,此话不错;但是换个角度来说,男权能够稳定延续数千年,中下层男性也功不可没——他们也根本没有推翻顶层男的意思,甚至会主动维护顶层男,享受被顶层男剥削的快感。顶层男压迫不了他们了,还要心痛,比如古代非常推崇的“忠臣不事二主,好女不侍二夫”;“忠臣”和“好女”们在主子、老蚣死了之后不但要痛哭流涕,甚至还要以死明志。据我所知很多贞洁烈妇是无路可走不得不自杀(父刁们对死了老蚣的女人是完全不给活路的,例如祥林嫂),而我听过的事例,倒是不少“忠臣”是自愿死的。另一个佐证是“文死谏”,被皇帝杀了,全家都觉得光荣,社会也觉得他死得光荣。
女人不够强,父刁们就打女人;女人强起来了,敢骑在男人头上,父刁们就要跪舔她。女人受不了家暴自杀,往往惹来父刁们的疯狂羞辱;但如果女人受不了家暴割了老蚣的刁,不但老蚣本人谅解,父刁们也一改羞辱女性的面目,为她说好话。
女权要性别平等,父刁们攻击她是女霸权;女尊直接蔑视男人,无人非议。父刁就是这样跪舔强权的。
抛砖引玉,先说说我的看法:
父刁们不稀罕平等,他们崇拜暴力强权;即使自己不是强权,而是被强权霸凌的一方,他们也心甘情愿,甚至自愿被霸凌,谁要来解放他们还会不高兴。比如鲁迅笔下的奴才。有人说男权同时也压迫了中下层男性,此话不错;但是换个角度来说,男权能够稳定延续数千年,中下层男性也功不可没——他们也根本没有推翻顶层男的意思,甚至会主动维护顶层男,享受被顶层男剥削的快感。顶层男压迫不了他们了,还要心痛,比如古代非常推崇的“忠臣不事二主,好女不侍二夫”;“忠臣”和“好女”们在主子、老蚣死了之后不但要痛哭流涕,甚至还要以死明志。据我所知很多贞洁烈妇是无路可走不得不自杀(父刁们对死了老蚣的女人是完全不给活路的,例如祥林嫂),而我听过的事例,倒是不少“忠臣”是自愿死的。另一个佐证是“文死谏”,被皇帝杀了,全家都觉得光荣,社会也觉得他死得光荣。
女人不够强,父刁们就打女人;女人强起来了,敢骑在男人头上,父刁们就要跪舔她。女人受不了家暴自杀,往往惹来父刁们的疯狂羞辱;但如果女人受不了家暴割了老蚣的刁,不但老蚣本人谅解,父刁们也一改羞辱女性的面目,为她说好话。
女权要性别平等,父刁们攻击她是女霸权;女尊直接蔑视男人,无人非议。父刁就是这样跪舔强权的。