曾经给担保和金融机构做过一些作业流程和绩效体系，简单说一下我的理解：
其实从三个方面就可以判断出一个风控团队的水平，并判断出一个P2P机构的风险控制能力：
1，风险评估试卷（暂时这么叫吧，每个机构的叫法都不同）。
这个卷子，其实是一个风控团队进行风险评估的关键，风控机构往往会按照问卷逐项考察用款方。
如果一个机构连这个都没有，那么风控水平有多高可想而知（其实很多真的没有，其实是通过感觉）。
但是有这个卷子的机构，未必是一个风控靠谱的机构，关键要看卷子的项目。比如考察营业执照啊，考察主要账户流水啊，是否能提供反担保啊，抵押物的三易原则啊，财务报表啊。还有很多，这些全部不靠谱。因为全部可以作假。考察的项目要很详细并且有互相的参照性，并且是通过可靠机构和第三方提供。
2，机构对问卷执行的严谨程度。
有个问卷了，但是不是每次被严格执行就等于没有。其实那些容易获得的资料和调查结果，往往是最容易伪造和欺骗的。而那些不容易获得的往往才会反应真实情况，比如国内某行的风控团队会判断2奶的数量，达到和超过2一概不贷款。比如某些机构会判断目标企业的市场占有率和上升速度，甚至做战略分析。等等。但是这些都是很难做的。如果关键项目没有考察，那么等于没有考察。
3，风控团队的人员水平
曾经接触过一家担保机构，风控团队3人组合进行一个项目的评估，往往是一个财务人员，一个行业老鸟，一个外围调查。而且这家机构只给汽车配件生产企业提供资金。这里的老鸟就是汽车配件生产企业的退役高管之类。所以这个企业的风控水平很高。但是市面上很多机构，风控人员知识一些“小会计”或者新手。那么即使他们很严谨，试卷设计的很好，但是依然容易被欺骗。很多时候，看风控团队的人员简历（求职简历）就能很直观的判断人员的素质。
在这三个方面之外，p2p机构的管理水平，特别是风控团队的管理水平也很重要，比较容易的看法就是看他们的绩效和薪酬制度就能了解到。
以上三个方面和管理水品，P2P机构未必愿意全部提供，但是他们往往会提供部分，或者稍微花点心思，打几个电话就能搞明白。
就个人来说，现在的国内P2P机构都不够正规。向他们投钱都是风险很大的事情。风险水平甚至高于买股票。不建议投资啊。