这两天出差，上网有点不规律。有很多话不吐不快。我也算是接受过国内高等教育，又在国外大学学习了几年。（在国外期间都是靠自己打工过活儿）。以上是背景介绍。如果不信，我也没办法。国内的学费我就不多说了。就谈谈国外读书的费用吧。我读的学校也算是私立里一流排名靠后的学校。如果不考虑奖学金的问题，美金1万5左右。（一般人的年收入在3万左右。这个是我当时所了解情况，可能现在有所变动）除学费外，根据不同教授的情况，书本费也是一笔不小的开支。特别是自己出版过专业书籍的教授，很多时候不买他的专业书本，可能上课都很难听懂。这笔费用，越是专业的课程，书本越是贵。毕竟市场化下，专业知识也是有价格的。这笔费用不太好具体数据化。具体点来说像法律，医学，金融这些高收入有前途的专业。当你家庭条件不好的情况下，就很难就读这些专业。因为各种专业书本超级贵。想想国内，这些专业就读的难度不在于你的经济条件，而是你的学习能力。我不否认在国内有些人占有一定优势。但按照入学比例来说，国内的低收入阶层进入该专业高等教育的比例，远大于国外的入学比例。造成这种情况的根本原因就是由于教育市场化导致资产阶级从出生的时候，占有的优质教育资源，远远大于非资产阶级。最简单的例子，拉丁语教育可能是非资产阶级无法从幼年起能负担的起的。当大家竞争高等教育的时候，无论是学费负担能力（教育市场化的原因，学校必须考虑学费收入问题），还是学识上都会有不小的差距。这直接导致了非资产阶级在社会竞争中处于不利的位置。无法摆脱低收入和社会地位低下的处境。所以在资本主义国家，很多时候，医生的子女是医生，律师的子女是律师。非资产阶层出现医生和律师的几率远小于国内。所以说教育市场化是打压非资产阶级上升的最佳最隐蔽的办法。毕竟市场化下，都是靠自己的能力嘛