dota2吧 关注:6,209,710贴子:174,372,876

理性聊聊wings出现的问题

只看楼主收藏回复

TI6 wings夺冠,实力毋容置疑,在操作水平上和团战拉扯上都是世界顶尖的,但是我们看wings比赛一直能看到wings前期血崩开局,再经过中期的团战拉扯再把局势拉回来,今天wings打EG的比赛把wings的这个问题给无限放大了,第一把,EG大树带宝石视野压制,炼金养了A后更是把wings牢牢的锁定在了高低上。第二把更是EG全场眼位压制,中期roushan的开雾更是直接在EG的眼位下开雾打roushan。好几场比赛下来都发现了wings对于视野和眼位的把握不充分,第二次场更是被完爆,加之一些化学反应和滚雪球,就算是团队拉扯强也无力回天。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2016-12-08 06:28回复
    理性思考点赞,wings对线能力似乎一直是问题。优势在于强大的团战拉扯能力和团队配合能力。感觉加强线上很重要啊


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2016-12-08 06:30
    收起回复
      wings的前期劣势除了有时候的上头阵容以外和眼位也有很大的关系。第二把如果前期没有那么崩冲脸冲起来的话是有一站之力的,特别是开雾那一波,感觉wings在细节处理上没有以前那么细了


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2016-12-08 06:31
      收起回复
        线上别想了就这点实力。


        IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2016-12-08 06:34
        收起回复
          大赛一轮游也好,才能深刻反思问题


          来自Android客户端8楼2016-12-08 06:34
          回复
            每届ti冠军都这样的。


            来自iPhone客户端9楼2016-12-08 06:36
            收起回复
              其实关键不是线上,这两把选人就不是wings以前的风格,路子既不野,也不稳,找不到团战能打回来的点。。


              IP属地:北京来自Android客户端10楼2016-12-08 06:39
              收起回复
                现在强队打wings就是尽量不和你打正面拉扯,靠前期的游走和视野压制打崩你,现在也确实有效果,wings的团打不起来节奏不在自己掌控,遇到EG这种个人实力不弱你又善于经营滚雪球的队就像是慢性死亡


                IP属地:江苏来自Android客户端11楼2016-12-08 06:41
                收起回复
                  wings目前两大问题:1.对线基本功太差,经常被对面游崩 2.阵容野可以,但野得不扎实,解说都看得出来wings无翻盘点


                  IP属地:广东来自Android客户端13楼2016-12-08 06:47
                  收起回复
                    防gank能力太差了


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2016-12-08 06:48
                    收起回复
                      输给EG也不丢人吧 要是一直赢也没意思了


                      IP属地:山东来自iPhone客户端17楼2016-12-08 06:58
                      收起回复
                        大热必死 每届ti冠军都一样 打法套路都没摸透了


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2016-12-08 06:58
                        回复
                          强队都能互啄,wingsti6其实并不是靠野路子赢的,他们BP风格别人针对不了,但是也经常拿偏了。线上经常劣势,强队打优势局基本都厉害。打弱点的队很吃力就看出来了,有时候能赢并不代表野路子强而是对面蠢。虽然没看比赛,看阵容2把被爆了。讲真的虽然我很喜欢看野路子但是输了看到弹幕疯狂喷也不爽还是希望他们正常选,偶尔来野一下就行了。


                          IP属地:浙江来自手机贴吧20楼2016-12-08 07:00
                          回复