李成梁和戚继光
说起明朝后期的军事史，不能不提两个著名将领，那就是李成和梁戚继光。
李成梁是明朝后期的辽东总兵。在隆庆、万历年间，李守辽东，戚戍蓟北。戚继光是抗击倭寇的民族英雄，自不待言。都是朝廷重臣，只是李成梁的官要比戚继光大得多。
据史料来看，这两个人都很能打仗，但是他们的风格完全不同。
李成梁对入侵外族的打仗方式总是拉一个打一个，而且要给被打败的敌人留下后路，让他们逃走。好比说先拉着甲打去乙，把乙打的半残之后，再扶植一个丙回来打甲，然后等丙壮大了，再带着养好伤的乙去打丙。他从来不去真正彻底的消灭某个威胁，只是车轱辘战来回打----这种方法可以确保战事连绵不绝，而且全是胜仗。用个成语形容，可以叫“养贼邀功”。
戚继光则完全不同。戚继光无论到哪里，总是用最直接了当的方式解决问题：到南方，用鸳鸯阵歼灭倭寇；到北方，用长城，火器，再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。方法虽然不同，但有一个共同点，那就是对外族入侵者打歼灭战，彻底消灭有生力量。所以他镇守过的地方，在很长时间内是不再会有战争的。
他们两人的风格不同，结果也完全不一样。李成梁前后统治辽东三十多年，打的大小胜仗不计其数，捷报一封封传到北京，弄得皇帝动辄就要去祭告郊庙，受群臣贺，于是皇帝赐给李成梁蟒袍金冠、财宝岁币无数。明史上说：“（李成梁）武功之盛，二百年来未有也”。最后他自己官当到太傅，全家封爵，连奴仆都成了显贵。李成梁的财富也多的不计其数，整个辽东的军资赋税，全由他一手把控，号称“全辽商民之利，尽笼入己”。
而戚继光呢？靠着张居正的赏识，镇守蓟北，十多年基本无战事。长期的和平对于一个农耕国家来讲，肯定是好事，但对于戚继光个人来讲，却绝对不是好事。因为长久没有战争，戚继光无战功可立，从而无法封侯晋爵，昏庸的皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性，等张居正一死，马上被人排挤、打击、诬陷、夺职，最后郁郁而终，到死家境贫穷，非常寒碜。
一个养寇以拥兵自重，多胜少败，但驻地边疆战事不断，国家遭受战创，个人却加官进爵，富贵无比。一个对外族入侵者打歼灭战，屡战屡胜但战事数量少，结果后期驻地边疆再无战事，国家受益匪浅，个人最后却贫困交加而死；奸佞飞黄腾达对比忠勇贫困潦倒，这样明显的落差，究其原因，现在人看来仍然很值得深味。
两人之后的实际影响——因为明朝廷当政者缺乏理性和高度眼界，李成梁损国利己的战略得以顺利推行，最终将年轻的努尔哈赤一支扶持壮大，间接导致了明朝的灭亡。这是华夏民族继元朝之后又一次的亡国，满清比蒙元更加彻底地进行了文化大清洗，致使华夏文明精髓去之过半。李成梁实乃昏政下的复杂罪人.. ...西北游牧民族，却因有生力量基本被戚继光歼灭干净、100年的时间内不能够发展到足够壮大，让后来当政的康熙捡了一个大便宜... ...
说起明朝后期的军事史，不能不提两个著名将领，那就是李成和梁戚继光。
李成梁是明朝后期的辽东总兵。在隆庆、万历年间，李守辽东，戚戍蓟北。戚继光是抗击倭寇的民族英雄，自不待言。都是朝廷重臣，只是李成梁的官要比戚继光大得多。
据史料来看，这两个人都很能打仗，但是他们的风格完全不同。
李成梁对入侵外族的打仗方式总是拉一个打一个，而且要给被打败的敌人留下后路，让他们逃走。好比说先拉着甲打去乙，把乙打的半残之后，再扶植一个丙回来打甲，然后等丙壮大了，再带着养好伤的乙去打丙。他从来不去真正彻底的消灭某个威胁，只是车轱辘战来回打----这种方法可以确保战事连绵不绝，而且全是胜仗。用个成语形容，可以叫“养贼邀功”。
戚继光则完全不同。戚继光无论到哪里，总是用最直接了当的方式解决问题：到南方，用鸳鸯阵歼灭倭寇；到北方，用长城，火器，再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。方法虽然不同，但有一个共同点，那就是对外族入侵者打歼灭战，彻底消灭有生力量。所以他镇守过的地方，在很长时间内是不再会有战争的。
他们两人的风格不同，结果也完全不一样。李成梁前后统治辽东三十多年，打的大小胜仗不计其数，捷报一封封传到北京，弄得皇帝动辄就要去祭告郊庙，受群臣贺，于是皇帝赐给李成梁蟒袍金冠、财宝岁币无数。明史上说：“（李成梁）武功之盛，二百年来未有也”。最后他自己官当到太傅，全家封爵，连奴仆都成了显贵。李成梁的财富也多的不计其数，整个辽东的军资赋税，全由他一手把控，号称“全辽商民之利，尽笼入己”。
而戚继光呢？靠着张居正的赏识，镇守蓟北，十多年基本无战事。长期的和平对于一个农耕国家来讲，肯定是好事，但对于戚继光个人来讲，却绝对不是好事。因为长久没有战争，戚继光无战功可立，从而无法封侯晋爵，昏庸的皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性，等张居正一死，马上被人排挤、打击、诬陷、夺职，最后郁郁而终，到死家境贫穷，非常寒碜。
一个养寇以拥兵自重，多胜少败，但驻地边疆战事不断，国家遭受战创，个人却加官进爵，富贵无比。一个对外族入侵者打歼灭战，屡战屡胜但战事数量少，结果后期驻地边疆再无战事，国家受益匪浅，个人最后却贫困交加而死；奸佞飞黄腾达对比忠勇贫困潦倒，这样明显的落差，究其原因，现在人看来仍然很值得深味。
两人之后的实际影响——因为明朝廷当政者缺乏理性和高度眼界，李成梁损国利己的战略得以顺利推行，最终将年轻的努尔哈赤一支扶持壮大，间接导致了明朝的灭亡。这是华夏民族继元朝之后又一次的亡国，满清比蒙元更加彻底地进行了文化大清洗，致使华夏文明精髓去之过半。李成梁实乃昏政下的复杂罪人.. ...西北游牧民族，却因有生力量基本被戚继光歼灭干净、100年的时间内不能够发展到足够壮大，让后来当政的康熙捡了一个大便宜... ...
