Q:《Last Argument Of Kings》之后还会有续篇？
J：如果你说的是拥有相同POV角色的话，没有。但在三部外传完成之后，我计划还会写一个三部曲，相较于外传，将会包括更多《The First Law》中的角色，故事背景也将会回归到the Union(联合王国)。
所以，你可以说是，也可说不是，究竟是哪个就取决于你更愿意为哪一个掏钱包了。
Q：相当棒的回复。其实，不论你出啥书我都愿意把钱扔给你。
J：别啊，别扔啊，小心放这就行了（译注:Glokta的即视感啊…）

Q：你好，我刚刚开始读《The Blade Itself》，非常高兴有AMA这个活动。我的问题是：
你是从哪里获得灵感来创造Glokta(葛罗克塔)这个角色的呢？由于我的阅读量不算大，我之前并未有见过这种类型的角色，正是他给作品带来了无限可能，尤其他可能还是整部小说中最让人尊敬的角色。所以，是你先倾注心血创造出他的还是为了迎合故事的发展而后创造出他的呢？他和Logen(洛根)的故事，让我根本无法停止阅读。
J：也可以按你那么说，大多数核心人物的设想都可以回溯到我童年时玩角色扮演游戏的时光，他们随着我的成长不断变化，成熟，但Glotka却是我最后才创造成型的核心人物。所以经常很难说的清楚这些人物是从何而来的。不管你相不相信，部分原因是源于我曾经背痛的经历。我对因果很感兴趣，而在传统英雄奇幻中大量的暴力却像是无源之水，缺乏缘由。所以The First Law中主要讲述的也就是起因和结果。

Q：首先，在问问题之前我想要说明下，其实我本来不是你的目标读者。我是16岁时在书店里发现的《The Blade Itself》，然后我的心就立刻被它给俘获了。这让我向我父亲解释为啥他的女儿会去读一本关于拷问的书时而略有尴尬…
你的书，或者更准确的说是你高明的写作技巧，印象深刻的人物塑造，以及你简洁，快速切换的写作风格极大地启发并影响了我自己的写作风格。说也奇怪，自从我读了《The First Law》之后，我和我写作风格就完全不是之前的样子了。
…粉丝时间已过，实际上，我确实有个很正式的问题要问：
1）在The First Law三部曲的首部曲，二部曲，终部曲之间会有着非常多的关联。首部曲中的配角人物在之后的故事中可能会扮演主要角色，我非常喜欢你所设置的每一处伏笔；重读的过程中，更是感觉这种关联真是太棒了。这些都是有意为之而精心设计的吗？或者是当你写二部曲和终部曲时你会“嘿，我非常需要为这个…设计个人物，Oh，hey！”
2）你通常是怎样发展出每一个人物的？每个人都如此迥异，有着不同的癖好，说话腔调和用词？
J：我的目标读者就是所有可以读书的人。而且就算他不识字，我也会想尽方法强迫他买一本的。（啊啊啊，傲娇啊）
非常高兴知道你认为我作品对你有所影响，我想再也找不到对于作家而言比之更高的褒奖了吧。
事先需要做大量的计划工作，我已构想好了故事的结果，而我所迫切需要的是故事中的惊喜和挣扎，我喜欢精彩的历险，但感觉经典奇幻的套路往往是非常容易预知的。但需要说明的是在我即将完成终部曲的时候，我有充足的时间来修改首部曲，所以我可以先略过部分细节和对话内容，而在之后再将他们交代清楚。
发展出一个人物实际上是有诀窍的。通常我会勾画出他的过去，他们在故事中的角色，符合他们性格的人物特征。在我撰写初稿时整个勾画的过程会随着时间的推移而不断丰富起来，这样到我进行编辑时，我会修改在不同POV中所有的角色，使得该人物和我心中想的一样，并尽我所能让每个人物都有他们特有的思考和说话方式。我的目标就是仅通过词语的选择和书写的韵律就能识别出每个人物来。

Q：感谢能有AMA这次活动！既然已经有了不少人来夸你，我决定跳出来质问你下：
1）当我阅读你的作品时我发现你的写作风格使得它非常适合改编成电影，而且你也说过你的这些灵感大多是来自于电影，电子游戏和书籍中。所以你是否会对你的作品改编成TV或是电影呈开放态度呢？而你又希望在这个过程中扮演怎样的角色呢？
2）你所创造的世界相较于中土和纳尼亚而言要残酷的多，但它依然拥有着异常庞大的读者群。你是否认为奇幻已经去除了其儿童文学和逃避主义标签，而已经可以看做是一个更多元的平台，可以讨论更深层主题，对人物的更深入的挖掘。
3）如果你不得不和你创造的一个人物困在了一个孤岛上，他/她/它会是谁？
EDIT：注意到你成长于兰开斯特，我正在那里上学，我想知道你是到底是怎样的外界环境让你联想到这么一个黯淡的，悲惨的世界的:P
J：首先，给我唱赞歌的人从来就不嫌多
1）我当然持开放态度了。至于我的参与程度要取决于投资方是谁，因为这可要一大笔钱呢。好吧，可能也不多。搬到银幕上是个非常不同的过程，我不确定我是我孩子接生的合适人选，其实我就谦虚下…
2）我对于这种概述一直非常小心，因为我认为奇幻现在是而且一直都是一个多维度，边界很模糊的载体。它完全取决于你所提问的对象。比如说，对于文学评论家而言，托尔金就是至宝，而奇幻粉丝则认为他古板，枯燥。我觉地写故事能让很多读者喜欢，同时又能让一部分从中有些深刻的感悟，我想这就可以了。谁又会关心那些假设的评论家对那些假设的书是怎么评价的呢？
3）Bayaz(白亚兹)。如果有人可以有方法离开这个岛的话，那就是这个老混蛋了。当然，他可能根本都不会管我…
周五晚上的兰开斯特就是绝大多数可怖战场的完美蓝本。

Q：爱老虎油
对于写奇幻我以前就是想想而已，真正推动我现在去动笔的则是从读了《TFL》开始的，非常感谢，它现在一直是我书单的TOP1，而且我立马就把它推荐给了我身边的所有人，
1.对于写作，你通常有什么建议？
2.你认为“黑暗奇幻”还有发展空间吗？
3.你写作时会听音乐吗？有的话，听什么呢？
4.看前面的回答，你会通常会选择先写初稿，再进行修改，你是否尝试过一步到位呢？
5.在你成功后，你还愿意听取别人的负面意见吗？你以前听过吗？
6.你最喜欢喝什么？
J：
1.我曾得到的对于写作最好的建议来自于我的母亲，而且它也一直被证明是正确的，那就当你使用比喻，进行描述或是完成对话时，你要扪心自问，Is this true？真的有东西会长这样吗？真的有人会这样说话吗？他的眼神真的是像匕首一般吗，还是因为你只能想到这些陈词滥调？坚持真实的描述，你就不会出现严重的错误。
2.黑暗奇幻哈？如果你所指的是GRRM之后出现的更残酷，善恶更模糊的新史诗奇幻的话，那只要有人坚持买，那就一定还有发展的空间，也会有更多优秀的作品问世的。既然大家曾经看腻了史诗奇幻简单而光明的一面，而去选择了残酷和危险的一面；那当新史诗奇幻成为主流而开始缺少吸引力的的话，可能潮流又会回归到另一面去，当然这一切的前提是确实存在有这样潮流的变化。我在网络上确实也看到部分声音在狂喷现在孤胆英雄和传奇故事的不断缺失。
3.写作时从不听音乐。要听的话，会去野蛮人柯南（82版，John Milius导演，前州长主演）的原声。
4.现阶段我会草拟一个初稿后再去进行修改。过去我往往会对初稿的所有段落都进行详细的描述，然后再进行修改，但之后我意识到了这并不是最有效的方法……
5.我的身边一直都有负面声音了。如果建议很犀利的话，说不定也是一件好事。前作的成功通常只会成为新作的压力。尤其是人们经常讨论你多年前的作品，而对你现在的作品不怎么感兴趣。
6.不同类型的威士忌

Q:Joe，很高兴能有这个机会。在所有你书中出现过的角色中，你有很喜欢写的POV人物吗？或者让你感到很难下笔的呢？
J:有很多人物曾让我难以下笔。但当《the First Law》写到后面的时候则变得容易起来了，毕竟我也和他们打了这么久交道了嘛。我倾向于更喜欢写不常出现的人物，让我感觉是个很好的调剂。所以Dogman的章节就写的很轻松，Friendly和Corporal Tunny也是。
Q：你是否觉得描写真实的女性人物更难呢？
J：是的，但每个人物由于各种各样的原因都会挺难写的。

Q:谢谢给我们这个机会
1.谁是你的写作灵感？
2.你一般一天写几个小时？4个？八个？还是苍了天啊？
3.从Pyr更换到Orbit是否是个艰难的抉择？毕竟两家都是很出色的出版社。我想知道在这之中是否会有很多个不眠之夜，毕竟选择离开的公司曾帮你打入美国市场？
J：
1.我上面已经有涉及了
2.通常，我会安排2到3个不受打扰的90分钟来进行写作，听起来感觉不是很多，但平时会有不少时间会用于写博客啊，写邮件啊，进行采访什么的。你会发现想找到几个小时来专注工作是相对困难的呢
3.更换出版商总是个困难的决定。《The First Law》的出版工作Pry之前完成的非常棒，我相信未来也会如是。但Orbit提供的条件实在是太难拒绝了，尤其当时我还不算是全职作家，额外的收入以为这更多的写作时间和实际上更高的保障。

Q：Joe，真的非常喜欢你的作品。问几个问题：
1. 一般你需要花费多上时间来完成一部作品（或是系列中的一部），从开始构思到最后成书呢？
2. 你是使用什么设备来进行写作？
3. 你曾经想过自己去地心，或是使用古英语写作，或是和企鹅一起呆一年之类的？感觉这样挺新潮的
4. 你的写作受到了哪个人的影响？除了你之外，你还推荐我们读谁的书？
5. 当你按照写作计划进行工作中，你的饮食习惯是否会发生变化了？
其他的别人都说过了
J：多谢
1. 一般是18个月到2年的时间。Last Argument of Kings最快，为14个月。但由于你在完成三部曲前都会进行长时间的规划，而且这些角色你也都相对熟悉，所以写起来会比较容易。The Blade Itself花费了我差不多3年的时间来进行写作，但在最初阶段我进入状态非常非常慢，我需要寻找我的写作状态，故事的基调，描绘场景的方法以及我想要呈现的结果。
2. 微软Word。最近在用MacBook，因为比较轻，也方便在火车上，旅途中进行写作。而在家中我会插上大的显示器和独立键盘（罗技的，如果诸位感兴趣的话）
3. 我有3个不到六岁的孩子，所以我想去地心很难成为个选项。15年以后吧…
4. Wow，哪里会只有一个人哦。任何我读过，看过，玩过的都是，无论我喜欢还是不喜欢的。说实话，以前我不怎么喜欢奇幻，我更多读的都是非虚构类的，尤其是历史或是和它相关的小说。所以为了写作《The Heroes》我读了大量的战争小说或是其他相关文献。《Red Country》的话，则是大量的西部小说或是西部电影。推荐你读什么啊？所有你能弄到的吧，当然主要的还是我
5. 我经常都是在写作中…大多数情况就是喝威士忌，实际上现在我就想来一杯…

作为一个英语过不了六级的人，我一向很尊重译者的……

（作家J.R. Karlsson）Q：
1.是什么原因让你把西部元素放在你的新书当中的？
3.如果可以问的话，你会考虑来写完冰火吗，就像之前桑德森所做的那样？或是其他作者未完成的作品？（译注：大家的担心都是一样的啊）
4. 哪位作者对你的写作风格影响最大？
5.你有啥现在才有的感悟是像对以前朝气蓬勃的你说的？
J：
1.我一直是西部片的超级粉丝，从经典的Burt Lancaster/Kirk Douglas的《龙虎双侠Gunfight at the OK Carrol》,《侠骨柔情My Darling Clementine》到Leone Spaghetti的西部系列，再到东木老爷子的（Unforgiven，尤其是The outlaw Josey Wales），再到现在的《Deadwood》。还有一起作家的，McMurty，McCarthy，AB Guthrie等
3.我觉得这个问题有点可怕。简短的回答是我会非常小心的考虑下。桑德斯显然是个工作狂，他在自己已经很紧的工作表中又加入了三本厚厚的WOT，这实在是太疯狂了。我可不确定我能承受得了这种工作量，而且还是花大量的时间到其他人的工作上…这可能需要你非常非常非常爱这部作品吧
4.太多了，上面我已经提过了，相比于奇幻，其他的门类更多吧
5.一定不要吃黄色的雪（译注： 这是什么经历啊？？！！）

顶一下！Joe差不多是我最爱的作家之一了，另一个是安德烈。。现在正在读半个世界。虽然感觉没第一律法好但是也不错啦。第一律法和BSC真是都非常棒。不过不管哪本书人物塑造都是顶尖。很期待他续写冰火！

我之前翻译过Robin Hobb的AMA……挺有趣的，知道了很多不为人知的东西……有时间也放上来吧