经过昨天的比赛，国安终于揭开了扎切罗尼手下的神秘面纱，但这初次亮相，并没有给充满期待的球迷带来特别好的印象。最重要的一点便是，昨天的国安，让人看不懂。
其实，看还是看的懂的，只不过由于与之前相差太远，所以变得陌生了。
今天我们试图通过对比，来把扎切罗尼的国安和曼萨诺的国安去进行一些对比，通过这样的方式让球迷们在今天的国安和以前的国安之间建立一座相识的桥梁。
先看数据。
以下数据分别是国安昨天同天津比赛的数据、国安去年0比4输给天津的数据、国安去年的中超平均数据。
角球6-7-6.03
任意球13-15-15.7
传球406-489-478
抢断11-8-13.5
越位1-3-2.86
犯规24-13-18.33
黄牌3-1-2.16
射正1-3-4.73
射门6-12-14.43
传中25-18-24.33
威胁球5-9-10.6
拦截21-9-16.86
解围30-8-11.4
控球率49.7%-62.2%-60.5%
从数据上看，国安在两点上变化最大，一个是控球率，一个事传球次数。
昨天国安同天津的比赛，传球406脚。去年国安客场同天津的比赛传球489脚。去年中超国安平均每场传球478脚。
昨天国安的控球率不足50%，只有49.7%。去年在水滴球场国安控球率62.2%，全年中超场均控球率60.5%
扎切罗尼曾经说过，他要改变国安的传控打法，所以国安在传球、控球方面的数据大幅度下滑是必然的。
再看防守端，国安本场比赛抢断11次，去年在天津抢断8次，全年场均13.5次。
国安本场犯规24次，去年在天津犯规13次，全年场均犯规18.33次。
国安本场拦截21次，去年在天津拦截9次，全年场均拦截16.86次。
国安本场解围30次，去年在天津解围8次，全年场均解围11.4次。
可以看到，在防守端，国安比去年在天津的比赛时都有所提升，这也难怪，因为丧失了部分控球权，防守的数据必然会提升。不过抢断、拦截、犯规都比去年全年的数据提升幅度不大。但是解围的提升却非常多，达到了去年场均的将近3倍。
这说明对手更容易攻入到国安的危险区。实际上也说明国安的整体防线比去年退后了，距离危险区更近了。
放弃控球率，整体阵型回收，那么前场的效率应该提升，但国安昨天的比赛并没有在这方面表现出来。
角球和任意球的数据，昨天的国安和去年客场打天津、全年场均数据基本一致。
射门数、射正数都有较大幅度的下降。昨天国安射门6次，射正1次。去年国安在天津射门12次，射正3次。全年场均射门14.43次，射正4.73次。
射门效率的严重下滑，自然与锋线外援无法出场有关。损失了伊尔马兹和克莱伯，张池明、于大宝的能力连德扬也比不了。
如果说锋线外援缺阵只是时间问题的话，真正令人不满的恐怕是国安制造威胁的能力。去年国安场均传威胁球10.6脚，客场同天津的比赛传了9脚。但是昨天的比赛，一共只有5脚，只相当于去年的一半。
此外，越位球上去年国安全年2.86次越位，客场同天津有3次越位，但昨天只有1次。
所以说，真正另各方不满的，其实是国安在创造进攻能力上的退步。防线后撤、抛弃传控后，按说应该给前场提供了更多的纵向空间，但国安的中场却无法为队友制造更多的机会，连冲击对手防线的越位球都大幅度下滑。
这里面主要的问题在于，国安失去了巴塔拉这个传威胁球的高手。奥古斯托虽然非常出色，但他并不是巴塔拉式的球员。奥古斯托在后腰和前场之间能够提供串联。但他不像巴塔拉那样能够在禁区附近传出致命威胁球。
上个赛季，国安的球大量掌握在边后卫脚下，触球次数最多的主力球员是周挺，平均1.1分钟触球一次。其次是河大成和巴塔拉，都是1.2分钟触球一次。
而昨天的这场比赛，触球最多的是奥古斯托的92次，平均不到1分钟触球1次。此外张呈栋77次，平均1.16分钟触球1次。拉尔夫65次，平均1.38分钟触球1次。排在第四的则是赵和靖。
这说明，扎切罗尼的国安，球能够更好的从后场传导到中场，但是在中场拿到球以后，还是分到边路去。
有一组数字很有意思。虽然此前曼萨诺的边路传中打法被个别人诟病很深，因此扎切罗尼号称要利用纵深的说法，得到了这部分人的好评。但实际上，国安昨天同天津的比赛中，传中25次，比去年国安客场与天津踢还多。更比去年国安场均传中数24.33次多。
从以上可以看到，国安最终还是把球打到了边路，只不过这个支配者不是中卫和后腰，而是奥古斯托这个所谓的“前腰”（当然他的位置没有巴塔拉那么靠前）。
从这个角度看，曼萨诺的国安发起进攻的是中后卫，中后卫把球给边后卫，边后卫再给后腰，后腰再和边后卫一起向前推进，最后把球交给巴塔拉，巴塔拉再分到边路边前卫的脚下，然后传中。
而扎切罗尼的思路是，中卫不发起进攻，球马上给到后腰或者奥古斯托的位置，由他们来进行第一次分球支配，然后他们会把球分配给边后卫。
事实上，虽然曼萨诺的进攻发起者是中卫，扎切罗尼的进攻发起者是后腰，看起来国安的进攻发起位置提前了，其实考虑到国安的整体防线深度的变化，其实曼萨诺的中卫位置和扎切罗尼的后腰位置相差并不大。
而两者的区别其实更多的是在于核心球员回撤后的思路。奥古斯托回撤拿球后的思路是向前传，因为他距离前场还比较远。而巴塔拉回撤拿球后的思路是向两侧传，因为他距离前场已经很近了。
从这点上可以看出来，曼萨诺的国安让更多的球员参与到了球队的进攻推进中，这势必导致了球队进攻节奏的缓慢。而扎切罗尼舍弃了很多球员，直接让奥古斯托和前场取得联系，进攻的纵深和节奏确实在增强，但其他球员与奥古斯托之间仍旧产生游离，这是问题的所在。
也就是说，曼萨诺其实更信奉的是“球权共享”原则，在一次进攻中，尽可能的让所有球员都摸到球。而扎切罗尼信奉的则是“核心支配”原则。在一次进攻中，只由核心球员拿球、处理球，其他球员则主要以穿插、跑位、接应为主。
所以，昨天的比赛给外界一种“乱糟糟”的感觉，就不足为奇。因为球权大量集中在奥古斯托脚下，其他球员在前场的功能就是穿插、跑位、接应。这自然觉得“跑乱了”。
针对这个情况，其实国安高层、教练和媒体、球迷都有必要进行反思。
到底曼萨诺在进攻上的问题在哪儿？是全盘否定？还是在传控基础上适当调整，把边路进攻和中路进攻之间的比重进行重新调整分配？倒地哪种方式适合国安的发展？
其实，看还是看的懂的，只不过由于与之前相差太远，所以变得陌生了。
今天我们试图通过对比，来把扎切罗尼的国安和曼萨诺的国安去进行一些对比，通过这样的方式让球迷们在今天的国安和以前的国安之间建立一座相识的桥梁。
先看数据。
以下数据分别是国安昨天同天津比赛的数据、国安去年0比4输给天津的数据、国安去年的中超平均数据。
角球6-7-6.03
任意球13-15-15.7
传球406-489-478
抢断11-8-13.5
越位1-3-2.86
犯规24-13-18.33
黄牌3-1-2.16
射正1-3-4.73
射门6-12-14.43
传中25-18-24.33
威胁球5-9-10.6
拦截21-9-16.86
解围30-8-11.4
控球率49.7%-62.2%-60.5%
从数据上看，国安在两点上变化最大，一个是控球率，一个事传球次数。
昨天国安同天津的比赛，传球406脚。去年国安客场同天津的比赛传球489脚。去年中超国安平均每场传球478脚。
昨天国安的控球率不足50%，只有49.7%。去年在水滴球场国安控球率62.2%，全年中超场均控球率60.5%
扎切罗尼曾经说过，他要改变国安的传控打法，所以国安在传球、控球方面的数据大幅度下滑是必然的。
再看防守端，国安本场比赛抢断11次，去年在天津抢断8次，全年场均13.5次。
国安本场犯规24次，去年在天津犯规13次，全年场均犯规18.33次。
国安本场拦截21次，去年在天津拦截9次，全年场均拦截16.86次。
国安本场解围30次，去年在天津解围8次，全年场均解围11.4次。
可以看到，在防守端，国安比去年在天津的比赛时都有所提升，这也难怪，因为丧失了部分控球权，防守的数据必然会提升。不过抢断、拦截、犯规都比去年全年的数据提升幅度不大。但是解围的提升却非常多，达到了去年场均的将近3倍。
这说明对手更容易攻入到国安的危险区。实际上也说明国安的整体防线比去年退后了，距离危险区更近了。
放弃控球率，整体阵型回收，那么前场的效率应该提升，但国安昨天的比赛并没有在这方面表现出来。
角球和任意球的数据，昨天的国安和去年客场打天津、全年场均数据基本一致。
射门数、射正数都有较大幅度的下降。昨天国安射门6次，射正1次。去年国安在天津射门12次，射正3次。全年场均射门14.43次，射正4.73次。
射门效率的严重下滑，自然与锋线外援无法出场有关。损失了伊尔马兹和克莱伯，张池明、于大宝的能力连德扬也比不了。
如果说锋线外援缺阵只是时间问题的话，真正令人不满的恐怕是国安制造威胁的能力。去年国安场均传威胁球10.6脚，客场同天津的比赛传了9脚。但是昨天的比赛，一共只有5脚，只相当于去年的一半。
此外，越位球上去年国安全年2.86次越位，客场同天津有3次越位，但昨天只有1次。
所以说，真正另各方不满的，其实是国安在创造进攻能力上的退步。防线后撤、抛弃传控后，按说应该给前场提供了更多的纵向空间，但国安的中场却无法为队友制造更多的机会，连冲击对手防线的越位球都大幅度下滑。
这里面主要的问题在于，国安失去了巴塔拉这个传威胁球的高手。奥古斯托虽然非常出色，但他并不是巴塔拉式的球员。奥古斯托在后腰和前场之间能够提供串联。但他不像巴塔拉那样能够在禁区附近传出致命威胁球。
上个赛季，国安的球大量掌握在边后卫脚下，触球次数最多的主力球员是周挺，平均1.1分钟触球一次。其次是河大成和巴塔拉，都是1.2分钟触球一次。
而昨天的这场比赛，触球最多的是奥古斯托的92次，平均不到1分钟触球1次。此外张呈栋77次，平均1.16分钟触球1次。拉尔夫65次，平均1.38分钟触球1次。排在第四的则是赵和靖。
这说明，扎切罗尼的国安，球能够更好的从后场传导到中场，但是在中场拿到球以后，还是分到边路去。
有一组数字很有意思。虽然此前曼萨诺的边路传中打法被个别人诟病很深，因此扎切罗尼号称要利用纵深的说法，得到了这部分人的好评。但实际上，国安昨天同天津的比赛中，传中25次，比去年国安客场与天津踢还多。更比去年国安场均传中数24.33次多。
从以上可以看到，国安最终还是把球打到了边路，只不过这个支配者不是中卫和后腰，而是奥古斯托这个所谓的“前腰”（当然他的位置没有巴塔拉那么靠前）。
从这个角度看，曼萨诺的国安发起进攻的是中后卫，中后卫把球给边后卫，边后卫再给后腰，后腰再和边后卫一起向前推进，最后把球交给巴塔拉，巴塔拉再分到边路边前卫的脚下，然后传中。
而扎切罗尼的思路是，中卫不发起进攻，球马上给到后腰或者奥古斯托的位置，由他们来进行第一次分球支配，然后他们会把球分配给边后卫。
事实上，虽然曼萨诺的进攻发起者是中卫，扎切罗尼的进攻发起者是后腰，看起来国安的进攻发起位置提前了，其实考虑到国安的整体防线深度的变化，其实曼萨诺的中卫位置和扎切罗尼的后腰位置相差并不大。
而两者的区别其实更多的是在于核心球员回撤后的思路。奥古斯托回撤拿球后的思路是向前传，因为他距离前场还比较远。而巴塔拉回撤拿球后的思路是向两侧传，因为他距离前场已经很近了。
从这点上可以看出来，曼萨诺的国安让更多的球员参与到了球队的进攻推进中，这势必导致了球队进攻节奏的缓慢。而扎切罗尼舍弃了很多球员，直接让奥古斯托和前场取得联系，进攻的纵深和节奏确实在增强，但其他球员与奥古斯托之间仍旧产生游离，这是问题的所在。
也就是说，曼萨诺其实更信奉的是“球权共享”原则，在一次进攻中，尽可能的让所有球员都摸到球。而扎切罗尼信奉的则是“核心支配”原则。在一次进攻中，只由核心球员拿球、处理球，其他球员则主要以穿插、跑位、接应为主。
所以，昨天的比赛给外界一种“乱糟糟”的感觉，就不足为奇。因为球权大量集中在奥古斯托脚下，其他球员在前场的功能就是穿插、跑位、接应。这自然觉得“跑乱了”。
针对这个情况，其实国安高层、教练和媒体、球迷都有必要进行反思。
到底曼萨诺在进攻上的问题在哪儿？是全盘否定？还是在传控基础上适当调整，把边路进攻和中路进攻之间的比重进行重新调整分配？倒地哪种方式适合国安的发展？
