网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
04月27日
漏签
0
天
女医明妃传吧
关注:
89,469
贴子:
1,369,281
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
5
回复贴,共
1
页
<<返回女医明妃传吧
>0< 加载中...
【女医明妃传】民科们安静看剧别黑历史上的英宗了行么!
取消只看楼主
收藏
回复
金石为鉴
和光同尘
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
毛爷爷的读史评论镇楼:明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好,明武宗、明英宗稍好些以外,其余的都不好。
金石为鉴
和光同尘
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
看了几天女医的评论,露珠真心被民科们的红卫兵风格言论气到了,一股学界最不能忍的YSXT陈腐味儿扑面而来
金石为鉴
和光同尘
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
有些人就是这么精分,看了点民科历史读物(如明朝那些事儿)就着急来秀优越感。民科历史读物是什么?翻翻内容大多数简直浓浓的评书画风,各种解读简直不要太粗暴(相比之下明事儿还稍微有点思想性),然而却被那么多人当参考资料援引,用来吐槽一部戏说历史的古装剧。史学家就一个论题分析了多段史料,下结论还要反复辩证地说,生怕被人抓住漏洞批评不严谨,题目还多写上“浅议”之类的词表示谦逊。再看看历史民科们,评价历史人物,红卫兵批斗语言用得熟练无比。英代二宗一生有那么多事迹可寻,翻来覆去只会说一个土木堡,一个重用于谦。没研究过明朝就安静看剧别扯历史好么?
金石为鉴
和光同尘
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
露珠一个历史专业学生,本来只想安安静静地看一个古偶剧,没想到从剧没开播就一直被各路民科出身的“科普”历史,被教育树立正确历史观。一部剧有批评吐槽再正常不过,女医在我看来也有不少与当时社会制度很不合理的逻辑硬伤。比如明朝为防外戚干政,汪美麟作为郡主是不可能成为王妃的,等等。凡涉及服饰、制度等方面的内容,能尽量还原大明风情是最好的,露珠对此不苛求但也比较期望。然而,越来越多出现的“考据党”批评吐槽的重点和依据,却让我感到很不对劲,如鲠在喉。这些人几乎无一例外以主观(划重点)的历史评价为尺度,去评判一个古装偶像剧里的男主。盖章朱祁镇是昏君,剧里被洗白。
对此露珠只想说:历史民科们,不读政治制度史,不学史学理论,抄段百度百科就出来“科普”,这比古偶剧误人子弟多了!(至少没多少人会当真把古偶剧情当史实看)
金石为鉴
和光同尘
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
露珠一时气愤
写累了。要是明天还有兴趣的话就谈下个人对明朝皇权与文官集团的斗争的看法。在这方面代宗不如英宗强硬,造成了很大影响。至于女医里英宗与太后的斗争纯属虚构,但英宗也不是民科这么黑的。
金石为鉴
和光同尘
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
再贴一段姚念慈先生(《康熙盛世与帝王心术》作者)的话:我还想提醒读者,政治人物虽然性格各异,对历史的影响不同,但其本质,或基本人格,却只能是政治体制和权力结构的产物,只能是个人化的统治集团利益。如果不能把握住这一点,势必会导致我们从肤浅庸俗的人情味上来理解严酷的冷冰冰的政治,把历史变成了“好人政治”与“坏人政治”的交替。
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示