如果没有史料佐证的关羽都能抛下张辽~单骑冲阵斩杀颜良~那么有史料的吕布是否可以这样理解~
袁绍传里写着【燕精兵数万,骑数千匹。】而吕布传里写着【燕精兵万余】
袁绍传里又写着【燕兵死伤虽多,绍军亦疲,遂俱退。 】在吕布传里则写着【连战十余日,遂破燕军。】
可以得出袁绍出战张燕~结果两败俱伤,各自退军,张燕军损失颇多~大军从数万减少到万余,然后这万余敌军被吕布数十骑击破。
引经据典不知是否合理?
袁绍传里写着【燕精兵数万,骑数千匹。】而吕布传里写着【燕精兵万余】
袁绍传里又写着【燕兵死伤虽多,绍军亦疲,遂俱退。 】在吕布传里则写着【连战十余日,遂破燕军。】
可以得出袁绍出战张燕~结果两败俱伤,各自退军,张燕军损失颇多~大军从数万减少到万余,然后这万余敌军被吕布数十骑击破。
引经据典不知是否合理?













