很多文史资料都写着张献忠把四川人杀光了,连当年鲁迅先生都不例外地说张献忠如何如何?但是实际上并不是老张一个人的错.试想,在那个兵荒马乱,群雄逐鹿的年代.满人、南明、李自成、张献忠以及各个大小势力相互争夺地盘，哪里有正义和邪恶的区分？何况，张献忠占领四川，建立政权，要养活那么多人那么多兵，杀完了谁给他种地打粮食服徭役？如果非要认定是谁杀了大部分的四川原住民，我个人认为是满人。为什么呢？因为再怎么说南明和张献忠势力也是汉族人，再怎么说也是吃五谷的。满人当时吃什么？吃牛羊肉。是逐水草而生的，他们对不是同一民族的人也不会那么温柔，反正用不上。根据当初元朝建立时期对汉族居住地的政策（把田地废为草场，牧场）来看，满人估计也差不多是这样的态度。入侵四川的是满清王爷多铎，咱们后来看的留发不留头，留头不留发搞得最凶的也就是他。清朝统治者大量的用御用文人把张献忠描绘成杀人不眨眼的恶魔，其实是为了演示他们的罪行。倾心于反清复明的文人说张献忠的大概也是这样的意思。我说这点完全没有激起民族矛盾的意思，也没有为张献忠开脱的意思。因为每个势力上台的时候，绝对会杀掉不忠于自己的人，另用自己的人做官做吏。对于反抗者也绝对是不手软的。