清亡后，通向民主立宪的希望彻底破灭，的确可惜至极矣，唉

君主立宪制是最优越的制度安排，尤其适合中国。晚清，有两次实行君主立宪制的机会：
1.1880年代，光绪皇帝实行君主立宪制，与日本同步，或者稍后，可是当时当权的后宫、贵族、精英对君主立宪制认知不足，缺乏策略，错失良机。
2.清廷退位时，袁世凯、孙中山等中华民族的先贤者，他们有权力，有能力保留 “皇帝”，推动君主立宪制，可是，没有认识到“皇帝”的重要性，错失良机。

清末应当在统一的帝国的基础上，将天下按不同的风俗，族群，信仰，分成若干实体，皇帝是这一切实体得以联为一体的纽带，因而高居首位，但不掌管实权，所有对于地方的权益，均来自地方的给予。
八旗，以及各省（或数省的联合体，如总督辖区）应当分别设立两院，具体的两院构成，应当有各地自己决定，比如在蒙藏地区，上院应当由贵族组成，并且可以世袭，另外再由平民组成下院。而在一些发达地区，则当由贤达士绅组成上院，另外按人口数量平均的产生下院。
各地的两院根据一定的名额，向帝国朝廷推荐国会议员。

可以问楼主一个问题么，中国近代转型选立宪制的话有什么优势

各位说说，今后有复辟清朝的可能么？

底层排满灭帝情绪很强，爱新觉罗家族坚决不立宪。