首先说说炉石可能有意避免出现的一些设计。
－需要额外记忆空间的牌。
定义：效果无法从游戏界面(手牌，血量，随从数)中解读，也不是本回合内发生的事(短期记忆)，也不是该牌入手后才开始计数的效果(如伯瓦尔)。
举例：本局对战中，你每使用一个法术／弃一张牌／xxxx，该牌法力消耗便减少1.
特例(暴雪已有)：冰霜巨人。
原因：玩家需要额外的记忆负担来记录本局回合自己做了哪些事，最后可不可以出这张牌／这张牌发挥的效果是多少，也会影响到当前的决策。比如我赌下一张冰霜巨人＋暗影烈焰能清全场，但我记不得冰霜巨人会是几费了，万一费不够可能会蒙掉。记录英雄技能的还算好，毕竟多数时候都是每回合一次的。炉石本身战局记录系统很有限，一些记忆不好的玩家可能会吃亏。

－强制玩家将两张牌捆绑携带的牌。
定义：明确指定另一张特定的牌以共同发挥作用的牌。
举例：战吼：引爆你对手牌库里的地雷。
特例：斯塔拉格和费尔根。
原因：没人喜欢捆绑销售，这样的设计会让玩家不得不两张同时放进牌库里，既降低构建自由度由减少玩家构筑的乐趣。注意军需官，上马等不在此列，并没有明确捆绑哪张卡组里的卡，获得白银之手新兵的手段也不是单一的。

－多数情况下无法使用出去的牌。
定义：多数时候无法从手牌中打出／即使打出也几乎没有效果，只有满足特定条件时才能发挥作用。
举例：11费随从(不带巨人减费机制)。
特例：致命毒药，剑刃乱舞（因盗贼可轻易获得武器）。
原因：下限太低，导致经常卡手。同精控炎爆卡手的原因不同，这类牌卡手是设计问题。而且这样下限低的设计，设计者经常会给一个极高的上限，以至于该卡直接左右胜负，违背了卡牌以建立优势为目的的初衷。注意这里仅指下限几乎为0，且极难避免的卡，通常需要营造极为严苛的条件。

－打出这张牌，如果对手没有xx，则赢得游戏，否则失败的牌
定义：属性和效果及其强大，但副作用也很过分的牌。即使存在弱点，弱点也只是惧怕一些硬解。
举例：10费过载10，30/30
特例：死亡之翼。
原因：此类牌通常特效和副作用都很高，极其容易打破动态平衡，导致玩家前面辛苦经营的优势荡然无存，而纯粹变为赌硬解。这样的牌非常影响游戏体验，会让玩家觉得前几个回合的你来我往完全没有意义。不少设计者设计出强大的卡牌后，寄希望于强大的副作用来平衡该卡，因此很容易陷入该误区。

泛用性差的英雄技能。
定义：多数情况下使用效果达不到预期的英雄技能，而需要一些配合才能发挥作用。
举例：欢迎大家补充。
原因：众所周知，英雄技能是填补水晶空缺时使用的，多数时候非有意使用，因此泛用性必须强，而波动区间则应该小一点。

口香糖你怎么不在we吧跑来这里了……

我的眼里禁区就只有multi-token怎么办...

过载机制。
我没记错的话，当前界面条件下，我无法看到对方下回合过载数吧，这是要求玩家对战萨满时强迫要求记忆的东西吧。
硬要说的话，炸弹和伏击也算额外记忆吧。
我需要额外记忆1张/3张牌是否在我的抽牌中出现过（而不是仅需记忆我自己组的30张牌的出现），我下一抽抽到的几率是多少？这应该也会影响玩家的策略。
所以”额外记忆“应该不是什么大问题。
我个人而言，反倒认为破坏对手抽牌行为的才是误区，即强制为对手牌库洗入本不属于其的卡牌，破坏其一次抽牌机会（伏击和炸弹都不会影响一次正常抽牌机会，回收洗入的是对手操控的卡牌）。
但是，无论是德鲁伊给对手洗小精灵，还是盗贼给对手洗硬币都是很多人喜闻乐见的设计。

－直接破坏对方手牌／水晶的卡。
举例：你的过载消耗对方的水晶。你的对手随机弃一张牌。
特例：无。
原因：如果说弃牌库的牌可以当作沉底没抽到，弃手牌和减水晶则是会直接打乱对方预定好的计划，极度影响游戏体验。暴雪可以容忍双方获得手牌／获得水晶，但并没有任何证据表明他们能容忍反过来造成的破坏，玩家也未必能。类似的设计乍一看可能是不错的主意，事实上并无可能成为现实。

……还以为是远古巨坟……谁挖的！

顶起来！让部分萌新看看！