谁让通货膨胀与牛市有一腿
读者建议：仔细看完这一片来自灵感的文章，分析的思维逻辑是否合理，给出的猜想是否能得到您的认同？
给出条件：
1、支出法计算国内生产总值：GDP=c+I+G+x（宏观经济）
2、通货膨胀（由于经济发展过快过热造成。危机：失业率上升、物价上涨、企业产品无法出售、供求失调、社会动荡和人心不安等【恶性通货膨胀会导致国家失控，这是国家不允许发生了，全球有很多国家通货膨胀没有处理好的悲剧案例很多】）
3、名义利率 实际利率（实际利率=名义利率 - 通货膨胀率）
4、股票市场（讨论其存在价值 ？）
提出假设：
1、2007年-2008年中国通货膨胀严重，政府会以什么样的方式进行宏观调节。
2、2014-2015年中国通过膨胀严重却出现了牛市，这牛市是巧合还是一次重演。
根据假设推理：
假如通货膨胀政府会如何解决，通过提高名义利率从而提高了实际利率，由于利率和我们的消费（c）、投资（i）、进出口（x）都是呈负相关性。所以GDP=C+I+G+X由于利率的提高会下降，从而促使我们的实际GDP接近我们潜在GDP，从而解决了通货膨胀问题，但是如果通过这样一种降低利率的方法来平衡通货膨胀降低GDP的过热现象是美国人的做法。中国是个发展中国家，很多都是中小型企业公司，经不起大风雨，如果通过提高利率来处理通货膨胀，结果可想而知，由于消费的降低，融资贷款的门槛高了，很多小公司根本无法融资周转，就会导致大面积的中小企业倒闭，造成社会动荡。这个现在猜想也是很多经济学家所分析的。那么今天我要说的是怎么一个问题呢？既然国家不能通过降低利率这个代价如此之大的方式解决问题，那么怎么处理呢？
这里我们得联系起我们的股票市场，2007-2008牛市开启那一年真是恶性通货膨胀，是巧合吗？还有2014-2015年也是通货膨胀，我国GDP增长急需转型，由于涨的过快过猛，通货膨胀已经很危险了，这也是巧合吗？通货膨胀如何稳妥解决，而又不伤害过多的线下中小实体企业，那么政府布局来一波牛市吧！
以上2个图分别是2007—2008和2014—2015年的两波牛市，这两波牛市政府的意图都一样，最终为了降低通货膨胀率，使实际GDP到达潜在GDP附近。牛市悲剧：1、沪值在下跌时三周下跌30%蒸发了17万亿元人民币，甚至更严重 2、消灭了很多中产阶级。这次政府又做到了 通过牛市的下跌我国居民的日常消费减少了很多，企业投资慎重了很多，成功的蒸发这么多流通货币。当然也不可能让我国的GDP下跌的失去理性。所以不断的降息降准，给受伤的企业和国民一点希望，通过降息出口贸易会有所拉升，所以在相对较稳定的处理下我国的实际GDP又回到了一个相对稳定的状态。牛市结束就意味着政府任务完成，下一波牛市开启的时候必定是通货膨胀时候，因为我国的股市制度和规则没有办法自然酝酿一波大牛市，美国股票很自由1、可以做T+0 2、可以购买任意股票数量 3、可以买涨也可以买跌 4、单日上涨或者下跌百分比无上下限（可以一天涨100%或者跌100%）等。这些都让市场能长期稳定运行。
政府做法合理性：
1、让我国的贫富差距有规律性的逐步缩小。（亏损的都是有流动资金有些许能力的中产阶级）
2、保护了线下中小企业倒闭危机，又成功解决了通货膨胀
3、让人民币摆脱了被迫升值的危机，保护了出口贸易
等。。。。。
纯属个人分析，倘若有误欢迎交流。
作者：匿名
读者建议：仔细看完这一片来自灵感的文章，分析的思维逻辑是否合理，给出的猜想是否能得到您的认同？
给出条件：
1、支出法计算国内生产总值：GDP=c+I+G+x（宏观经济）
2、通货膨胀（由于经济发展过快过热造成。危机：失业率上升、物价上涨、企业产品无法出售、供求失调、社会动荡和人心不安等【恶性通货膨胀会导致国家失控，这是国家不允许发生了，全球有很多国家通货膨胀没有处理好的悲剧案例很多】）
3、名义利率 实际利率（实际利率=名义利率 - 通货膨胀率）
4、股票市场（讨论其存在价值 ？）
提出假设：
1、2007年-2008年中国通货膨胀严重，政府会以什么样的方式进行宏观调节。
2、2014-2015年中国通过膨胀严重却出现了牛市，这牛市是巧合还是一次重演。
根据假设推理：
假如通货膨胀政府会如何解决，通过提高名义利率从而提高了实际利率，由于利率和我们的消费（c）、投资（i）、进出口（x）都是呈负相关性。所以GDP=C+I+G+X由于利率的提高会下降，从而促使我们的实际GDP接近我们潜在GDP，从而解决了通货膨胀问题，但是如果通过这样一种降低利率的方法来平衡通货膨胀降低GDP的过热现象是美国人的做法。中国是个发展中国家，很多都是中小型企业公司，经不起大风雨，如果通过提高利率来处理通货膨胀，结果可想而知，由于消费的降低，融资贷款的门槛高了，很多小公司根本无法融资周转，就会导致大面积的中小企业倒闭，造成社会动荡。这个现在猜想也是很多经济学家所分析的。那么今天我要说的是怎么一个问题呢？既然国家不能通过降低利率这个代价如此之大的方式解决问题，那么怎么处理呢？
这里我们得联系起我们的股票市场，2007-2008牛市开启那一年真是恶性通货膨胀，是巧合吗？还有2014-2015年也是通货膨胀，我国GDP增长急需转型，由于涨的过快过猛，通货膨胀已经很危险了，这也是巧合吗？通货膨胀如何稳妥解决，而又不伤害过多的线下中小实体企业，那么政府布局来一波牛市吧！
以上2个图分别是2007—2008和2014—2015年的两波牛市，这两波牛市政府的意图都一样，最终为了降低通货膨胀率，使实际GDP到达潜在GDP附近。牛市悲剧：1、沪值在下跌时三周下跌30%蒸发了17万亿元人民币，甚至更严重 2、消灭了很多中产阶级。这次政府又做到了 通过牛市的下跌我国居民的日常消费减少了很多，企业投资慎重了很多，成功的蒸发这么多流通货币。当然也不可能让我国的GDP下跌的失去理性。所以不断的降息降准，给受伤的企业和国民一点希望，通过降息出口贸易会有所拉升，所以在相对较稳定的处理下我国的实际GDP又回到了一个相对稳定的状态。牛市结束就意味着政府任务完成，下一波牛市开启的时候必定是通货膨胀时候，因为我国的股市制度和规则没有办法自然酝酿一波大牛市，美国股票很自由1、可以做T+0 2、可以购买任意股票数量 3、可以买涨也可以买跌 4、单日上涨或者下跌百分比无上下限（可以一天涨100%或者跌100%）等。这些都让市场能长期稳定运行。
政府做法合理性：
1、让我国的贫富差距有规律性的逐步缩小。（亏损的都是有流动资金有些许能力的中产阶级）
2、保护了线下中小企业倒闭危机，又成功解决了通货膨胀
3、让人民币摆脱了被迫升值的危机，保护了出口贸易
等。。。。。
纯属个人分析，倘若有误欢迎交流。
作者：匿名
