有关影视剧服饰严谨程度的讨论也好，争议也罢，在汉服吧里也算是长久不衰的论题了。最近因为范冰冰一个提到汉服言论的电影剧照又是一石激起千重浪。
于是有点零散的话就在这里啰嗦啰嗦吧。
事先声明大秦不是要在这里可以洗白谁，贬低谁，只是给大家客观分析谈谈影视装一个简单的前世今生，为了便于说明，大秦就就用了两个版本的杨贵妃，剧照当个样板说明吧。
看到两个剧照，大秦也是放心了，终于大家不用再纠结胸器大小的问题了，两个杨贵妃全是慢束裙腰半露胸、粉胸半掩凝晴雪、胸前瑞雪灯斜照等等等等。
对于考据党而言，露胸的时代也终于随着玄宗而来临了。所以这点应该无可争议了。
很多同袍言严谨必谈老电影，老作品。其实那，老作品并不一定都是绝对准确，从社会可借鉴参考资料看，越是靠近今天，考古历史资料挖掘的越充分。
老版杨贵妃大家看着里面的衣服是否眼熟？没错，簪花仕女图。当时大量的影视作品都是参照这幅画的服饰特点。因为当时的文献资料确实少的可怜。和今天丰富为各种公考资料不可同日而语。
问题就出在，为什么今天的影视作品很少利用这些丰富的资料？
简单地说80年代到90年代的影视作品并不是完全的市场商业运作，很多影视作品的老艺术家抱着严谨复原的态度在影视艺术作品中搞复原。
而今天，则完全交给了市场。加上很多影视作品团队刻意追求个性，体现自己的艺术价值，这样的历史影视作品的服饰道具也就可想而知了。
但大秦并不认为，揪住一个演员，一个影视团队批判能对目前的大环境有什么实际的作用。毕竟在今天的市场环境下，谁也不会拿自己的生意开玩笑，已经不是当年那个作品中搞考古的年代了。我倒觉得这些明星演艺团队能有心了解知道并去宣传汉服，就已经是积极的了。
与其去指责居高临下的说教，为什么不能更多一些交流，影响？说到这里我倒等着看《明妃传奇》，看看严谨的影视装能否取得市场的认同。（明妃传奇貌似也被很多同袍所鄙视）
前面说了，今天的影视作品，左右其制作的，是市场，面对市场连好莱坞都能做出300斯巴达勇士那样的服装造型离谱的片子，我们又有何过于不平衡的？但请注意，国际上叫好的往往还是更加严谨的一些作品。
回到我们这里，恰恰不是完全的市场运作，监管部门的紧箍咒一直存在，但又管不到关键点，可以说是逼良为娼的造就了今天烂剧雷剧横行的局面。
既然今天的影视作品不是在做历史，是在做市场，简单说是为了赚钱，我们又何必跟着纠结他们的衣服是否标准，是否规制？要知道只要进了影视作品，衣服的作用就不再是我们所说汉服的作用而是拍摄需要，服务作品了。
既然如此我们也不用纠结影视作品中衣服的问题了，反正又不指望靠电影作品去宣传考古。他播他的，我们宣传我们的。职业评论批评家除外，批判别人的作品是这样的人存在的价值。
很多同袍包括大秦在内，都期望能看到服装道具贴合历史的作品，但我们相对整体的市场太过微不足道了。也就造成了今天的影视作品太过脱离时代背景的窘境。
我们可以做的，不是坐在这里吐槽，更有价值的就是来些干货，慢慢的去影响大众吧，天马行空不是艺术作品创作的全部，可如果哪位同袍有机会从事影视制作，就自己用严谨的方式去尝试一下今天的市场。
两部杨贵妃，怎么哪一部都能从里面搜集到对我有用的素材，或者说哪部更接近历史自己分得清楚，但不影响就把他当成电影不赋予任何意义的看任意一部。
我看与其抱怨制作方演员，倒不如让自己，让自己能影响到的人，当个明白人。有一个严谨看待问题的态度。如果说今天的影视创作是一种浮躁，动辄上纲上线，居高临下说教别人何尝不是另一种浮躁？

奇怪为什么不显示？

看到很多同袍纠结马震，大秦就贴个电影剧照，杨贵妃真真不是第一个吃螃蟹的！

悲情布鲁克，大家自己去看。也就别揪着这点事情了。