曹操能在敌弱我强的情况下战胜敌军，在诸强环伺中成为势力最大的军阀，不是军事天才又是什么！

3大战役 可以说前面2场都是疑惑重重
对于官度之战本身其实一直很有争议 兵少粮食不够吃 兵多反而贵在持久
双方的管辖对比人口统计相差不多 兵力却如此悬殊
曹操是实行过屯田制的 然生产力居然不如落后的袁绍
三国志虽有不足万人破敌的记载 却更有被断章取意的可能�

事实上官渡一战的胜利 完全取决于乌巢被毁
那么这场胜利真的像易中天所说的是必然 还是只是偶然
对于许攸的叛逃 袁绍输给曹操的到底是用兵还是用人

如果我的官渡一战 偶然获胜推论正确 
那曹操还有什么军事作为让他屹立不倒呢

我的个人意见 刘备怕曹操那是因为刘备一开始就没有跟曹操作对的实力，所以到后期害怕成了一种习惯。孙权害怕曹操那是因为孙权即位的时候曹操已经占了大半个江山了，同样是没有和曹操一样强大的实力。
至于刘表可以说和袁绍相比 就是燕雀比鸿鹄 打败一个座谈客谈不上才能
曹操能压司马那是他有政治手腕。
这也是我想强调的中心 曹操的政治能力特别杰出 心胸宽阔
与其说曹操仗打的好 不如说曹操用人用的好

曹操是英雄，头脑好，会用人，占据的地理位置也理想。
刘备和孙策占据的地方都不适合出征，守成还成。
所以说是智慧与运气的结合咯

在官渡战前，由于袁绍比曹操兵多，曹操采用分散敌人兵力做法斩杀了颜良文丑。又打败了刘备解决了后顾之忧。官渡之战曹操亲自带了5千人，这点注意，传里用的是亲自带领，斩杀了淳于琼，而淳于琼的部队是一万人，而且淳于琼也是猛将。
从上面看出不管是战前战略布置还是战斗是的冲锋，曹操都表现出了杰出的能力。

三国人物称的上军事家的貌似只有曹操。虽然我个人觉得诸葛亮也是军事家，但是还没有在历史书上看过丞相有这样的表述�

刘备也是军事家，至于诸葛亮，唉。。。。。。。只能算好的内政家�

古代名将，在三国时代里只有曹操，诸葛亮两人�

可惜诸葛亮只能算内政人才，军事？唉，诸葛亮的军事能力实在太。。。。。。治军和军事能力不是一码事�

如果运气是必然 这个推论正确 那么我也能理解所以的问题了
主要让我迷茫的是 某个运气到来到底给1个人产生的作用是影响一时 
还是影响一�

一时又一时。HOHO，就像刘备，败多少次都能逃出来。。。。。。�

就好像刘备虽然老是被打败 但是他自己都说是因为自己没有基业
所以我在想刘备和曹操的出生交换 军事天才摸不成了刘备？？/