适才看了吧友一篇题为“在强大城市照明下手电走向没落”的帖子，突然想到这个问题，于是开帖做个小小的讨论。
很多同学说你玩手电有什么好玩，现在不都有夜视仪了吗？早晚高端的会代替低端的。我的想法是依现在的发展状况看，夜视仪短时间内不会对手电冲击太大（美国大兵装备的额外讨论），即使在未来也不可能完全替代手电。原因有几点。一.价格！我也关注了不少时间的夜视仪，一个最便宜的一代夜视仪动则上千，而且普遍认为是二战时期的技术只能玩玩。2代的我有点分的不是很清楚，但价格也不非，2手起码也要5000左右吧。3代就更贵了，万元起步，不少品牌好的像看到以前有人出pvs-14都要3万多;而手电，一般千元左右的都很不错了。二.耐用性，虽然夜视仪的续航时间不错，据说能有40多个小时，但太过金贵，很多都需要专用的抗震的缓冲包来保护，手电则不需要，不论在多严酷的环境下，只要不要下火海，基本都能胜任。三.使用及其他，怎么说呢，有用过夜视仪的朋友或者玩过想黑赢坠落使命召唤游戏的人也知道，夜视仪看出去都是绿绿的，辩色性能很差，而且以前看过一个对比图3代以前的夜视仪连人脸都无法分清，且夜视仪的视角和可视距离都比较有限，全黑的状态下还需要补光，手电则无须这些。且我在市面上看到的大多都是一些非头带的手持式的，和望远镜相似，使用也很麻烦，我想总不能举着手边走边看吧。宗上所述，在大部分情况下，手电都要比夜视仪来的实惠经济方便，而且手电也有头带式的头灯，也能够解放双手。我认为夜视仪最大的用途还是在一些军事方面，比方说渗透、深入敌后这种任务，当需要悄悄的进行的时候才是夜视仪大显身手的时候。而大部分情况下，比方说手电应用范围里的像居家备用，户外探险，军事，抢险救援，工程等，夜视仪能够代替手电，但没有必要也不需要去代替手电。因此我认为，夜视仪并不能完全代替手电，只有在一些特殊情况下需要他的出任。手电也不会因此受到强大的冲击。
如有不同意义，请吧友补充。谢谢
很多同学说你玩手电有什么好玩，现在不都有夜视仪了吗？早晚高端的会代替低端的。我的想法是依现在的发展状况看，夜视仪短时间内不会对手电冲击太大（美国大兵装备的额外讨论），即使在未来也不可能完全替代手电。原因有几点。一.价格！我也关注了不少时间的夜视仪，一个最便宜的一代夜视仪动则上千，而且普遍认为是二战时期的技术只能玩玩。2代的我有点分的不是很清楚，但价格也不非，2手起码也要5000左右吧。3代就更贵了，万元起步，不少品牌好的像看到以前有人出pvs-14都要3万多;而手电，一般千元左右的都很不错了。二.耐用性，虽然夜视仪的续航时间不错，据说能有40多个小时，但太过金贵，很多都需要专用的抗震的缓冲包来保护，手电则不需要，不论在多严酷的环境下，只要不要下火海，基本都能胜任。三.使用及其他，怎么说呢，有用过夜视仪的朋友或者玩过想黑赢坠落使命召唤游戏的人也知道，夜视仪看出去都是绿绿的，辩色性能很差，而且以前看过一个对比图3代以前的夜视仪连人脸都无法分清，且夜视仪的视角和可视距离都比较有限，全黑的状态下还需要补光，手电则无须这些。且我在市面上看到的大多都是一些非头带的手持式的，和望远镜相似，使用也很麻烦，我想总不能举着手边走边看吧。宗上所述，在大部分情况下，手电都要比夜视仪来的实惠经济方便，而且手电也有头带式的头灯，也能够解放双手。我认为夜视仪最大的用途还是在一些军事方面，比方说渗透、深入敌后这种任务，当需要悄悄的进行的时候才是夜视仪大显身手的时候。而大部分情况下，比方说手电应用范围里的像居家备用，户外探险，军事，抢险救援，工程等，夜视仪能够代替手电，但没有必要也不需要去代替手电。因此我认为，夜视仪并不能完全代替手电，只有在一些特殊情况下需要他的出任。手电也不会因此受到强大的冲击。
如有不同意义，请吧友补充。谢谢
