阅经吧 关注:627,677贴子:5,454,843
  • 5回复贴,共1

【阅经】申请检察院监督申请书

只看楼主收藏回复


具体理由如下:
申诉人代(戴)保贵与被申诉人山东省济宁市精神病防治院、被申诉人定陶县公安局、被申诉人定陶县杜堂镇人民政府人身自由权纠纷一案,济宁市中级人民法院再审法官李士强审判长枉法办案歪曲事实,在没有询问再审申请人代保贵的情况下,也没有组织当事人听证的情况下,就做出了驳回代保贵的再审申请,程序严重违法。连重要的证据被申诉人定陶县公安局提供的2012年12月18日给代保贵作出的司法精神医学鉴定书没有鉴定人签名也没有鉴定委员会公章没有生效无效的证据都没有查明事实,明显枉法办案歪曲事实。一审,二审,再审法院法官都错误的认为被申诉人定陶县公安局提供的2012年12月18日给代保贵作出的司法精神医学鉴定书没有鉴定人签名也没有鉴定委员会公章没有生效无效的证据为有效。并且法院法官还都错误的认为没有鉴定人签名也没有鉴定委员会公章没有生效无效的鉴定书给错误的认定为鉴定结论。有以下证据证明没有鉴定人签名也没有鉴定委员会公章的鉴定书无效:1山东安康医院精神疾病司法鉴定所在2013年9月26日给济宁市司法局政策法规科出具的情况说明证明,2005年6月8日由菏择市公安局介绍,向菏择市公安局出具了鉴定报告书复印件,为证实复印件与原件一致,加盖了山东安康医院精神疾病司法坚定所的公章。定陶县公安局要是给代保贵做鉴定就应该有鉴定书原件,就是复印也没有理由菏择市公安局无故去复印,定陶县公安局及菏择市公安局是没有权力把一个公民给非法医疗的,山东省安康医院司法精神医学鉴定委员会在2002年12月18日已经是一个非法机构组织,有司法鉴定所出具的情况说明可以证明。法律规定只有人民法院才有强制医疗的权力。


1楼2014-12-21 20:17回复











    2楼2020-07-13 12:30
    回复











      3楼2020-07-13 12:32
      回复









        4楼2020-07-13 12:35
        回复








          5楼2020-07-13 12:38
          回复
            本案二审法院山东省菏泽市中级人民法院法官姚长河审判员错误的把本案二审证人许英的身份给错误的当成上诉人给错误的和另外四个案件非法合并审理的,二审法院山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终104号案连证人许英的身份都给弄错了,有本案上诉状及本案二审庭审笔录可以证明以上事实,可是再审法院故意歪曲事实,枉法办案、不给纠正,菏泽市人民检察院员额检察官黄贤亭及检察官助理蔡艳艳在菏泽市人民检察院菏检行监[2021]37170000028号一案中故意歪曲事实,枉法办案、不给纠正本案山东省菏泽市中级人民法院二审错误的把本案证人许英给错误的当成上诉人给错误审理的错误。及不给纠正再审的错误。
            申请人代保贵不服山东省菏泽市定陶区人民法院作出的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727行初6号行政裁定,不服山东省菏泽市中级人民法院作出的山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终104号行政裁定,不服山东省高级人民法院作出的山东省高级人民法院(2021)鲁行申71号行政裁定,请求山东省菏泽市人民检察院依法就上述裁定提请山东省菏泽市人民检察院向山东省菏泽市中级人民法院提出抗诉;或提出检察建议。
            本案一审法院、二审法院、再审法院认定本案案件基本事实缺乏证据证明,原审裁定侵犯了申请人代保贵的合法权益,本案二审法官姚长河审判员在2020年5月11日9点组织的调查申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案全部都同时9点给合并组织调查审理(有本案的笔录可以证明,合并调查审理的本案及以上各案笔录能证明法院法官错把山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终104号案的证人:许英,给错误的当成了上诉人代理人:许英,也就证明以上各案的上诉人代理人及证人是不相同的,也就不能合并调查审理,也就证明山东省菏泽市中级人民法院法官合并调查审理的本案及以上各案的笔录是错误的,也就证明山东省菏泽市中级人民法院法官合并调查审理的本案及以上各案的证人许英及上诉人代理人许英都分不清楚,也就证明山东省菏泽市中级人民法院法官合并调查审理的本案及以上各案是故意枉法办案、徇私舞弊、故意包庇被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府的违法犯罪),山东省菏泽市中级人民法院法官合并调查审理的山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案各案时,申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵认为二审法院法官姚长河审判员没给上诉人代保贵举证通知书及另案以上各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案等各案的举证通知书,也没给申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵合议庭组成人员通知书及另案以上各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案等各案的合议庭组成人员通知书,也没给申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵本案二审立案通知书,二审法院法官姚长河审判员等人员也没给申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵本案二审及另案以上各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案等各案立案通知书,二审法院法官姚长河审判员等人员也没给申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵诉讼风险告知书及另案及以上各案诉讼风险告知书,二审法院连山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终180号案的调查通知书都没给申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵及其代理人送达,就非法作出了山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终180号案的裁定书出来,所以申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵在二审法院法官姚长河审判员等人员在2020年5月11日9点组织的调查时申请人代保贵根本就不知道组织调查的以上各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案等各案一审的各案号是什么,更不知道以上各案一审的各案号是哪个案子,更不知道以上各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号各案的合议庭组成人员是谁,又因每个案子都是属于一个整体的案子,以上各案那么多案子也就不能合并进行调查(审理),就连二审法院作出的山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终104号案调查传票应到时间是2020年5月11日10点,可是法官姚长河审判员在2020年5月11日9点就非法组织调查了上诉人代保贵各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案都全部同时9点全部给合并审理全部给合并组织了调查以上各案山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终53号、56号、64号、104号、180号案等各案,直接造成山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终104号案申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵的一般代理律师也就无法在2020年5月11日9点就去参加调查,因二审法院给申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵的山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终104号案的调查通知是在2020年5月11日10点开始调查。二审法院法官姚长河审判员却对山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终104号案非法提前进行组织调查,直接造成山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终104号案申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵的一般代理律师也就无法参加调查。直接造成山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终180号案申请人(一审原告、二审上诉人)代保贵的一般代理律师也就无法在2020年5月11日9点就去参加调查,因未通知调查此案,还有事实及理由请详见本案上诉状及本案再审申请书上面的事实及理由。


            IP属地:山东7楼2024-04-14 17:53
            回复