色盲吧 关注:9,826贴子:248,296

色盲眼中的世界是什么样子?

只看楼主收藏回复

最近 发生的某件事勾起了我的好奇心:色盲眼中的世界是什么样子?
一直单纯地以为色盲就是把红的绿的全都看成灰色所以分不清楚。真正接触了色盲人士之后,发现根本不是那么回事。
那么 色盲是怎么回事呢?
理论上解释吧,人眼中存在三种色觉细胞(专业点讲叫视锥细胞),这三种细胞对不同色光的敏感度不同:第一种可接收到红-蓝色光,以黄光为波峰;第二种可接收橙-蓝色光,以黄绿色光为波峰;第三种可接收青-紫色光,以蓝光为波峰。当一束光进入人眼中时,对三种视觉细胞有不同的刺激值,进以判断这束光是什么颜色。比如一束光进来,对三种细胞的刺激分别是:40%、60%、20%,我们大脑会处理他为“青色”,第二束光是80%、100%、0%,我们会识别为“黄绿色”,第三束光是80%、40%、0%,我们会识别为“土黄色”(photoshop上可以玩调色盘对三种光线的筛选进行人眼模拟百玩不厌)。查阅到相关资料总结起来大概就是这样,作为一个高中没学过物理和生物的纯种文科生,我也就只能理解和表述到这个程度,把photoshop当做粗糙的研究工具。
那么,色盲眼中是什么样子的呢?一般所说的绿色盲(占色盲群体超过一半的大多数),确切来说叫“第二色盲”,也就是第二种视锥细胞功能缺失。换个说法,任何光线对第二细胞的刺激都是0。感性通俗点解释呢,就是说正常人看到的是“三维码”,色盲人看到的是“二维码”,那么这三束光对他形成的刺激则是:(青色40%、-、20%),(黄绿色80%、-、0%),(土黄色80%、-、0%)。 问题就出现在这里,在绿色盲眼中,后两种光对他形成了完全相同的信号,所以他分不清黄绿色与土黄色。
色盲的人对我说,他能分清标准色的红橙黄绿青蓝紫。这一点我不否认,因为精准到“点线级别”的标准色,都是能对应单独的“二维码”,所以他可以分辨。但二维码毕竟比三维码少一维,某些标准色在二维上肯定会与某个颜色对应的,举例:红色的三维码是(40%、20%、0%),绿色盲患者只能看到二维码(40%、-、0%),同时在常人视觉的色谱上一定存在这样一种颜色的二维码是(40%、-、0%)的!
对此通俗解释一下就是说,色盲者与正常人对每种颜色的定义就是不一样的。比方说,A君是一位先天性绿色盲患者。那么从小,别人告诉他:“国旗是红色的。”他就记住了:“噢~~这个色就叫做红色。”可是!这里注意,他所看到的红色与其他人是不一样的,因此他认知范围中的对红色的定义就和普通人不一样,此红非彼红。下面这个图对比了正常色觉和第二型色盲(Deuteranopia)在视觉上的差异。假如国旗的颜色是700,在A君眼中所看到的国旗对应他视觉中的700其实是我们常人所定义的土黄色,但他认为这就叫做红色。因此,A君从来没有见过Normal图谱中的700的那种红,他对色彩的鲜艳度没有概念,自然以为他所看到的世界和普通人是一样的,也有红橙黄绿青蓝紫(他所认为的)。

可以看出绿色盲眼中的世界只有黄色调和蓝色调以及黄蓝两色混合组成的各种色。在这里额外解释一下黑、白、灰其实不算颜色,在光色定义上也同属于一种颜色。
目前人类色盲主要有三种:红色盲(protanopia)、绿色盲(deuteramopia)、蓝紫色盲(tritamopia)。也就是第一、二、三型色盲。下图中的左上角色盘是普通人的视觉。其他三个是三种色盲者眼中相对应的颜色。红色盲和绿色盲较为多见,在临床上都不加以区别地称为红绿色盲(red-green color blindness)。还有一种全色盲(猫头鹰),就不多说了。

我主要感兴趣绿色盲眼中的世界,为此用模拟器模拟了一下。下图为西安路福佳新天地门口。左边是普通照相机照下来的我们眼中的视野。右图是模拟的deuteramopia眼中的世界,我简称它D视野。因此在绿色盲眼中的世界显然是彩色的,只是鲜艳程度比普通人小。普通人视觉中的“福佳”红色牌子在A君眼中就是褐色的(他所认为的红色)。我们眼中的艳绿色垃圾桶在D视野中是一种深黄色,比福佳牌子淡一点的黄(A君所认为的绿色)。而色盲患者由于先天遗传视锥细胞的缺失,导致其对色彩鲜艳度的一定程度上的缺失,但同时,色盲患者对光线明暗变化以及色彩度细微差别的敏感度比普通人高很多(这就是为什么色盲者的夜视能力强的原因)。因此在A君眼中,福佳牌子和垃圾桶完全是两种不同的颜色,在生活中是显而易见的两种视觉体验,不影响正常生活。况且图片中路人蓝色衣服、老妪的手推车、白帽子、灰色地面等其他颜色的事物在色盲者眼中和普通人差别不大。有很多色盲色弱者直到高考体检才知道自己和正常人不一样。

那么体检时的色盲检测图是怎么回事呢?下图是用视觉模拟器模拟出的色盲眼中的检测图(P、D、T三种型的视觉)以及左上角的正常人眼中的检测图。这一类体检图都是由零碎的小圆小方块小三角拼凑在一起的。这种零碎性大大降低了色盲者对颜色细微差别的辨人能力。由此检测出色盲。(因为在D视觉中,枚红色和绿色趋于同一种颜色,十分十分接近,在零碎的小圆点中难以区分之)

这就是另一个美丽新世界,与我们普通人眼中全然不同的另一个世界,同样缤纷多彩。小女子以单纯的兴趣和十分感性的理解方式坚持着对它的研究。


IP属地:辽宁1楼2014-12-06 20:56回复
    非常欣赏你最后一句话,同样缤纷多彩,非常棒,支持你


    IP属地:湖南来自Android客户端6楼2014-12-07 04:00
    回复
      绿色盲飘过。说白了,就是缺了一些颜色。呵呵。


      IP属地:江苏7楼2014-12-07 14:46
      收起回复
        垃圾桶在模拟图中和文字牌子颜色深浅区别不太明显


        来自Android客户端9楼2014-12-07 18:15
        回复
          我好像终于懂了


          来自手机贴吧10楼2015-03-02 22:54
          回复
            这是大连?


            IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2015-03-04 06:58
            回复
              楼上这个A货,你还真是我走到哪你跟到哪。人家态度就比你好的多,在你眼里,色盲和色弱都是残疾人,做不了工作,开不了车,飞机出了事情全是一个色盲的责任。你这种骨子里对于色盲得优越感得人,在一个色盲贴吧喊了几年色盲就是残疾得人,你跟我说我和你是政治分歧?


              IP属地:湖南来自Android客户端13楼2015-03-04 17:23
              收起回复
                还好意思说人家抄袭你的理论?那我请问你这些东西是你自己研究出来的?你的临床报告呢?你的病例呢?你的生理解剖论文呢?不好意思忘记你是个会计了,要不我还真以为我们吧里来个个中国眼科的大导师。一个叫rgb和cmyk都分不清得人,还好意思说自己得理论,真是太能装了


                IP属地:湖南来自Android客户端14楼2015-03-04 17:28
                收起回复
                  我看了你之前在这个贴吧发的贴,从2012年就在一直以一个布道者得身份在贴吧不辞劳苦得散发着色盲无用论得说法。理论就是些从百度抄下来得东西,到你这就变成了你的理论。就是些简单得东西,天天和人争,非要争个赢,理论就那么点,自己都理解不清楚没办法了就扯人生观,真是替你感觉累啊!现在来了些真懂得,你就躲在群里背后骂人,真是替你悲哀


                  IP属地:湖南来自Android客户端15楼2015-03-04 17:52
                  回复
                    回复 春秋摆渡ok :
                    “色异沙漠的世界,可以同色常的生机盎然”——你这个说法我一直认同啊。我一直在说色异对不同程度黄色的敏感度要高于常人,若巧妙加以利用,可成为常人不具备的优势。
                    关于这点,之前我只是指出你的论证过程有问题,从未否认过观点本身。
                    而且,当路过的色常人看到模拟图时,有人会说“你们眼里的颜色居然这样单调”,我会纠正说在人家看起来依然是色彩鲜艳。
                    我坚持的理论从未变过,与你的理论也没有什么大的矛盾,我唯一没做到的是,在解释这些理论的时候没有“全力”照顾听者的情绪,没有将词句“尽力”选择对方爱听的那类,因为我觉得这样没有意义。
                    事实上,我积极方向的言论远远多于消极方向的,某些时候,与其说我歧视,倒不如说是怪我没说出你想听的结论。
                    把对方当成长不大的孩子哄着喂饭,这才是歧视吧?而且如果那样做,就没有人看理论本身了,他只能看到最后哄他开心的那几句话。
                    正视问题,比自我安慰重要。


                    IP属地:北京16楼2015-03-04 20:33
                    收起回复
                      我何时说过那些理论是我自己研究出来的?
                      我只是说LZ和我持相同的理论而已。
                      唯一的区别,就是最后他哄了你几句好听的话。
                      恰好就证明了你只在乎这几句好听的话,而具体是什么理论则是无所谓的。
                      这一点就炸的玻璃心。你是有多脆弱?


                      IP属地:北京17楼2015-03-04 20:53
                      收起回复
                        回复Ay:
                        正视问题,比自我安慰重要。这句从何说起呢?说句实话,你对色异所持的‘偏见’,有意无意间总是露出马脚来。哪个是在自我安慰,什么又叫自我安慰,自我安慰什么?你不是没有照顾对方的情绪,而是你本来就没有将对方放在平等的位置来对话。江山易改,本性难移吧?


                        来自Android客户端18楼2015-03-05 00:39
                        收起回复
                          回复Ay:色异色常本质上可以说就象O型血与AB型血一样。基因表达方式上的差异罢了。当然也许你会强调说,O型血是万能授血者,而AB型血是万能受血者。


                          来自Android客户端19楼2015-03-05 00:47
                          收起回复
                            回Ay:当然,你也有权利强调:O型血占人类一半,AB型血占全人类不足百分之四。


                            来自Android客户端20楼2015-03-05 00:51
                            回复
                              回复Ay:现实的问题是,人文环境对色异存在歧视。如同百年前美国白人对黑人的歧视。不准同车(开车)。不准同工(工种)。不准同学(一些大学)。。。所差别是非暴力歧视罢了!


                              来自Android客户端21楼2015-03-05 01:00
                              收起回复