作者：傅红雪
《说英雄，谁是英雄》是温瑞安的武侠代表作，目前已完成的有八部，分别为《温柔一刀》、《一怒拔剑》、《惊艳一枪》、《伤心小箭》、《朝天一棍》、《群龙之首》、《天下有敌》、《天下无敌》。据说还有两部《天下第一》、《天敌》尚未写成。《温柔一刀》的开篇就写一个“到开封府来碰运气的人”，即“说英雄，谁是英雄”的主角之一王小石。“什么都阻不了他闯荡江湖的雄心壮志。就连春雨楼头、晓风残月的箫声，他也觉得是一种忧愁的美，而不是凄凉。”
《说英雄，谁是英雄》系列可以说是温瑞安武侠的集大成者，长处与短处都非常明显。从人物关系来谈，《说英雄，谁是英雄》融合了温氏早期的武侠人物“四大名捕”以及《七大寇》、《白衣方振眉》、《神州奇侠》等内容，写出了金风细雨楼、六分半堂、有桥集团、迷天盟、封刀挂剑小雷门、老字号温家等江湖帮会，写活了王小石、苏梦枕、白愁飞、狄飞惊、戚少商、雷纯、温柔、关七、方应看、米苍穹、蔡京、天下第七、诸葛先生、唐宝牛等或江湖或帮派或朝廷之人物。
《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列是温瑞安赢得武侠江湖地位的作品，但真正具有自己风格的作品当属《说英雄，谁是英雄》系列。然而《说英雄，谁是英雄》并不讨好，许多读者认为还不如《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列好看。温瑞安费尽心血写出了一部几百万字的武侠作品，却不如早期模仿式武侠写作受欢迎，原因何在？《说英雄，谁是英雄》标新立异，但以小说本身来论，确实不如《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列。
《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列以讲一个好看的故事来吸引读者，也确实达到了这个目的。但《说英雄，谁是英雄》不同，整体仍然具备故事的一切元素，却在其中掺杂了过多的理念，尤其是作者的过度议论。小说应该是以故事而呈现哲理，温瑞安在《说英雄，谁是英雄》系列里直接讲述哲理，长篇累牍的大段议论，让人生厌。上帝只有一个，作者并非上帝，无须跳出来说那些“金玉其外，败絮其中”的老话、套话、大话。
武侠小说乃类型式作品，对于读者来说，自有一种潜隐的阅读期待。武侠创新是需要的，但必须把握好尺度，过分一点就有“失之毫厘，差之千里”式的效果。温瑞安武侠可做如是观。以小说而论，故事是第一位的，所有的微言大义只能通过故事来展现，而不是作者直接跳出来告诉读者。金庸小说有多种阐释，但所有的阐释都隐藏在故事的后面，金庸的最大能耐是把一个故事讲得天花乱坠，故事的后面又有着无数的阐释可能。
《说英雄，谁是英雄》里，方巨侠（方歌吟）的义子方应看，在武学大成之后，改名方拾舟，温瑞安解释说，方应看是想完成前人——即昔年权力帮帮主李沉舟的遗愿。而在温瑞安十年武侠修订版的《说英雄，谁是英雄》，改名方拾舟修订为方拾青，即捡拾起一代大侠韦青青青（诸葛神侯的师父）的壮志。这个改动看似无足轻重，却是温瑞安武侠系列大漏洞的修补。按权力帮帮主李沉舟是《神州奇侠》的主角之一，其中有大侠萧秋水准备营救岳飞的情节，时间当在南宋。《说英雄，谁是英雄》京城各大帮会与蔡京周旋，时间当在北宋末年。一个北宋的方小侯爷却想完成南宋某帮派领袖的遗愿，岂非时光倒流？
不过人物时间关系的错乱荒谬是温氏武侠的一大特点。“四大名捕”的师父诸葛先生在《神州奇侠》里出现过，作者还特别点明“主持这场竟斗的是半官方的诸葛先生。他一直是当时“天下三大神捕”之一（即《跃马乌江》中的“铁脸铁手铁衫铁罗网”中的朱侠武、《两广豪杰》中的“九指擒龙”胡十四，以及这位日后在《四大名捕》故事系列中的首脑人物诸葛先生）。”这个诸葛小花也确实很有能耐，从北宋跑到南宋，跨越时空，不愧天下第一捕头之王。（按：《神州奇侠》为南宋年间，四大名捕的故事发生在北宋年间）。
说英雄，谁是英雄？但在这个系列小说里，几乎没有英雄。曾经让人佩服的“四大名捕”也是充满机心权谋，其狡诈不亚于蔡京。至于京城各帮派的领袖，都是政治人物的江湖化身。个人的武学修为已经无法左右一切，权谋、机心掌控一切。侠在《说英雄，谁是英雄》淡化成若有若无的影子，而枭雄登堂入室，成为主宰一切的“江湖利维坦”。武侠小说写到后来，往往是侠气消散。金庸《鹿鼎记》如此，温瑞安的《说英雄，谁是英雄》也是如此。难道这是武侠的宿命？当侠义英雄成为前朝故事的时候，我们在杯酒消愁之际，会不会有一种黯然神伤。
《说英雄，谁是英雄》是温瑞安的武侠代表作，目前已完成的有八部，分别为《温柔一刀》、《一怒拔剑》、《惊艳一枪》、《伤心小箭》、《朝天一棍》、《群龙之首》、《天下有敌》、《天下无敌》。据说还有两部《天下第一》、《天敌》尚未写成。《温柔一刀》的开篇就写一个“到开封府来碰运气的人”，即“说英雄，谁是英雄”的主角之一王小石。“什么都阻不了他闯荡江湖的雄心壮志。就连春雨楼头、晓风残月的箫声，他也觉得是一种忧愁的美，而不是凄凉。”
《说英雄，谁是英雄》系列可以说是温瑞安武侠的集大成者，长处与短处都非常明显。从人物关系来谈，《说英雄，谁是英雄》融合了温氏早期的武侠人物“四大名捕”以及《七大寇》、《白衣方振眉》、《神州奇侠》等内容，写出了金风细雨楼、六分半堂、有桥集团、迷天盟、封刀挂剑小雷门、老字号温家等江湖帮会，写活了王小石、苏梦枕、白愁飞、狄飞惊、戚少商、雷纯、温柔、关七、方应看、米苍穹、蔡京、天下第七、诸葛先生、唐宝牛等或江湖或帮派或朝廷之人物。
《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列是温瑞安赢得武侠江湖地位的作品，但真正具有自己风格的作品当属《说英雄，谁是英雄》系列。然而《说英雄，谁是英雄》并不讨好，许多读者认为还不如《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列好看。温瑞安费尽心血写出了一部几百万字的武侠作品，却不如早期模仿式武侠写作受欢迎，原因何在？《说英雄，谁是英雄》标新立异，但以小说本身来论，确实不如《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列。
《四大名捕》系列和《神州奇侠》系列以讲一个好看的故事来吸引读者，也确实达到了这个目的。但《说英雄，谁是英雄》不同，整体仍然具备故事的一切元素，却在其中掺杂了过多的理念，尤其是作者的过度议论。小说应该是以故事而呈现哲理，温瑞安在《说英雄，谁是英雄》系列里直接讲述哲理，长篇累牍的大段议论，让人生厌。上帝只有一个，作者并非上帝，无须跳出来说那些“金玉其外，败絮其中”的老话、套话、大话。
武侠小说乃类型式作品，对于读者来说，自有一种潜隐的阅读期待。武侠创新是需要的，但必须把握好尺度，过分一点就有“失之毫厘，差之千里”式的效果。温瑞安武侠可做如是观。以小说而论，故事是第一位的，所有的微言大义只能通过故事来展现，而不是作者直接跳出来告诉读者。金庸小说有多种阐释，但所有的阐释都隐藏在故事的后面，金庸的最大能耐是把一个故事讲得天花乱坠，故事的后面又有着无数的阐释可能。
《说英雄，谁是英雄》里，方巨侠（方歌吟）的义子方应看，在武学大成之后，改名方拾舟，温瑞安解释说，方应看是想完成前人——即昔年权力帮帮主李沉舟的遗愿。而在温瑞安十年武侠修订版的《说英雄，谁是英雄》，改名方拾舟修订为方拾青，即捡拾起一代大侠韦青青青（诸葛神侯的师父）的壮志。这个改动看似无足轻重，却是温瑞安武侠系列大漏洞的修补。按权力帮帮主李沉舟是《神州奇侠》的主角之一，其中有大侠萧秋水准备营救岳飞的情节，时间当在南宋。《说英雄，谁是英雄》京城各大帮会与蔡京周旋，时间当在北宋末年。一个北宋的方小侯爷却想完成南宋某帮派领袖的遗愿，岂非时光倒流？
不过人物时间关系的错乱荒谬是温氏武侠的一大特点。“四大名捕”的师父诸葛先生在《神州奇侠》里出现过，作者还特别点明“主持这场竟斗的是半官方的诸葛先生。他一直是当时“天下三大神捕”之一（即《跃马乌江》中的“铁脸铁手铁衫铁罗网”中的朱侠武、《两广豪杰》中的“九指擒龙”胡十四，以及这位日后在《四大名捕》故事系列中的首脑人物诸葛先生）。”这个诸葛小花也确实很有能耐，从北宋跑到南宋，跨越时空，不愧天下第一捕头之王。（按：《神州奇侠》为南宋年间，四大名捕的故事发生在北宋年间）。
说英雄，谁是英雄？但在这个系列小说里，几乎没有英雄。曾经让人佩服的“四大名捕”也是充满机心权谋，其狡诈不亚于蔡京。至于京城各帮派的领袖，都是政治人物的江湖化身。个人的武学修为已经无法左右一切，权谋、机心掌控一切。侠在《说英雄，谁是英雄》淡化成若有若无的影子，而枭雄登堂入室，成为主宰一切的“江湖利维坦”。武侠小说写到后来，往往是侠气消散。金庸《鹿鼎记》如此，温瑞安的《说英雄，谁是英雄》也是如此。难道这是武侠的宿命？当侠义英雄成为前朝故事的时候，我们在杯酒消愁之际，会不会有一种黯然神伤。
