把感知换成认知呢？

本想加精华。唯独对于存在即是感知这个表达有异议。
之所以脱几天才回复你，是因为想让你自己思考，给你一个完善的机会。
既然已经回复了，就不遮掩自己的意见了。
被感知，即表示存在，这个存在是指作用的存在，即感知作用。由于感知作用是客观的，具有客观性，因而说，这个作用是存在的。任何作用，都是有原因的。
比如，你看到屏幕上的影像，是屏幕对视觉产生了作用造成的。造成作用的原因，屏幕对自己的视觉的作用，这个屏幕是一个名字，指的就是能够带来这种视觉的物体。
这是被感知，所以存在。
然后呢？有感知能力，不被感知，说明什么呢？不存在吗？比如黑体，它在我面前，却不被我视觉感知。从间接的印证——触觉来说，它可以被感知，却无法被视觉感知。这是不被感知的存在。

存在即合理， 理为宇宙运行规律、法则。
以存在的不会因为你能不能感知而改变。
前沿科技有量子学，量子你绝对感知不到的，但的确存在。
经典有现代物理学，在微观，宏观都有表述，微观方面原子分割再分割，也许你观察不到但分割出的更细小的粒子一定存在；宏观方面以前被认为是“真空”的宇宙空间内一直充满了我们无法感知的东西，但你无法否认它们就在那里，在任何地方。