叶文添吧 关注:296贴子:4,988
  • 2回复贴,共1

回在陈光标贴吧瞬间被消失的帖

只看楼主收藏回复

陈光标的所谓慈善就是一种消费行为。他在其间大捞好处,污染了大众空间,让全社会为他买单。奸商一个。
原帖:
贴吧论坛等网络交流平台,只需注册一个账号,就可以顶着一张头像照片随便码字了,有些是有有逻辑有事实的“言论”,有些是纯粹经不起推敲的情绪宣泄,谈不上“言论”,甚至没法看。本文不探讨“言论”以外的文字发布,欢迎有逻辑重事实的良性讨论。
刚刚在QQ弹出的“腾讯网迷你版”上看到“首善”人民币堆成墙的新闻,点进去之后看到下图这张照片,说实话这样的场景相当有冲击感,我想相当一群人都会在一上来看到的时候被震一下。
陈光标每行善举,动静都很大,捐出去的东西也一定要让人们能从照片里一打眼就能看出等值的人民币有多少分量,简直就是“炫富式的慈善”。
不单单是中国人,西方社会对于“善行”是否出自本心也十分看重,如果表面的善行其实是醉翁之意不在酒,那么无论哪种意识形态下的人们都会本能的感到厌恶。《道德情操论》中论述过人做出有损自己利益的善行是出于对受难者的同感,感同身受的同时产生同情,同情进而引发善行。
所以,最初的慈善真假之辩就是讨论陈是否在慈善背后进行着更大的牟利,把慈善做成了一盘生意。


1楼2013-12-26 22:33回复
    @神威Wheel


    2楼2013-12-26 22:34
    回复
      首先说一下,这个帖子是自己删掉的,原因有二。
      其一,是我之前写在二楼的内容,很多企业都以公益活动作为宣传点,王老吉就是其代表,从社会整体来看,这样做可以说是各取所需,稍微缓解了企业盈利与公益的矛盾,当然这种模式在运行过程中的种种不规范之处还需要进一步规范,但这是由于缺乏引导以及当下社会固有弊病所导致的,与模式对错是“另一码事”,说白了就是我们不能从一个方法中获益是因为我们没规范的操作,而不能怪方法不对。
      所以,只要陈光标的钱捐对了人,捐够了数,他是否因捐款吃糠咽菜,是否为了宣传而行善,我觉得没必要去管,当然,对于他的真实目的我很好奇。
      其二,感觉陈光标更像是一个和自己父亲差不多年纪的一代人,他当然不是圣人,可能也没怎么读过书,对于年轻人喜欢讲得民主、环保、人权等名词背后的系统概念并不了解,读了大学恐怕也只是MBA这一类企业家精神、管理思想和相关计算权衡的知识,人文方面恐怕不太开窍,有了钱就想讨个彩头,壮壮声誉。而且我也希望相信这个在照片里动作生硬,笑容散发着人民币味道的中年男人,真的是为了做一点善事才搞了这些奇葩的事情——毕竟,花同样的钱要达到一种“道貌岸然”的样子实在太容易了,可他偏偏做得这么生硬。也许,是他太憨厚,也许,是他太狡猾。
      不过,就算讨论出这个人到底憨厚还是狡猾又有什么意义呢?这两种人一直存在于我们身边,就算我们给陈定了性,对相信这个故事的人,恐怕并不能传递什么积极的能量。所以,我不想对这个问题较真。
      陈光标的动作太大,但是这等富有的人,恐怕不会愚蠢到去犯一些低级错误,希望这个吧里面如果有抨击陈的,能够多举事实,讲逻辑,用强有力的论述作为言论的台柱。否则,就算陈后台不净,也会让出面清理你言论的必要都没有的。
      谢立贴邀请讨论,欢迎各种理性讨论!


      IP属地:北京3楼2013-12-26 23:23
      回复