先说夏侯渊之死
《三国志张郃传》：其后备於走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没，郃还阳平。
《三国志夏侯渊传》：二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。
《三国志黄忠传》：建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。迁征西将军。
《太平御览卷三三七》记载曹操《军策令》：夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其后，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”。为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！
从以上可以看出，建安二十四年，夏侯渊率领轻兵，又将自己的一半兵力援助张郃，同时领四百兵亲自修补鹿角，终遇伏战死。其中《军策令》”兵退而渊未至“，可见四百兵还有相当大部分败退回来的。估计渊活到６０岁左右是有的，”三日五百，六日一千“的勇武已被时间打败。
渊未战死前渊军对刘备军还是有一定的优势，刘备军吴兰、雷铜等败亡，陈式攻徐晃又失利，夏侯渊战死作为汉中之战的转折点，直接导致汉中被刘备所得，刘备根基终于巩固。渊身死对魏国的影响与关羽身死对蜀国的影响差不多，都改变了三国军政格局和领土。
再说夏侯渊活着时的事迹
见《三国志夏侯渊传》
归纳为
１、出道之前家贫，为了要养活亡弟的孤女，要弃其幼子才可以。
２、出道后一直做为曹操手下家将东征西讨，直到建安十四年，为行领军，渐渐发挥独挡一面的才能；建安十七年，为征西护军，护军将军估摸着就是个监军；建安十九年破韩遂、宋建等才得假节，正式建立名将的地位；建安二十一年才被拜为征西将军，正式成为独档一面的统帅。
３、二十四年正月战死。
从以上可以看出，夏侯渊尽管与曹操关系密切，但直到建安十九年才算是出人头地，二十一年才增封三百户，并前八百户；纵观夏侯渊的封户，同期的元让、曹仁、于禁、乐进、臧霸、张辽、于禁、徐晃、曹洪、张郃、曹休、夏侯尚等封户都比渊多，勉强以封户数量进入一流将领行列，可见渊大器晚成，以及巅峰期短。
再说下夏侯渊是不是“白地将军”
曹操《军策令》：……渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”。为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！
《三国志法正传》二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。
《三国志法正传裴松子注》臣松之以为蜀与汉中，其由唇齿也。刘主之智，岂不及此？将计略未展，正先发之耳。夫听用嘉谋以成功业，霸王之主，谁不皆然？魏武以为人所教，亦岂劣哉！此盖耻恨之余辞，非测实之当言也。
亮点是“此盖耻恨之余辞，非测实之当言也”。渊作为一方镇帅，名将，轻敌而亡，带来的负面和消极影响可知，“白地将军”尽管出自《军策令》，但不排除是渊轻敌亡后军中才呼之，《军策令》一方面是曹操痛失人才之语，一方面又是贬低夏侯渊作为统帅的才能，从而减少统帅阵亡对军队士气的打击，其实就是“此盖耻恨之余辞，非测实之当言也”，害怕夏侯渊阵亡影响重大。同时，确实说明夏侯渊作为统帅，有一定的缺陷。
夏侯渊的启示：大器晚成不要紧，要紧的是锻炼好身体。