浅谈天下吧 关注:2,796贴子:152,511

嗯,如果一个集为了大部分人的利益而牺牲少数人

只看楼主收藏回复

集体如果为了所谓的大局而随意的让个人牺牲


来自手机贴吧1楼2013-08-25 06:57回复
    这个集体个人维护的必要吗


    来自手机贴吧2楼2013-08-25 06:58
    回复
      那这个集体有让人维护的必要吗


      来自手机贴吧3楼2013-08-25 06:58
      回复
        如果一个集体将重心放在让优者更优上


        来自手机贴吧4楼2013-08-25 07:00
        回复
          那这个集体的水平是优者的水平还是劣者的水平


          来自手机贴吧5楼2013-08-25 07:00
          回复
            以‘国家’、‘集体’的理由,要求舍小家为大家,这纯粹是狗屁。
            不能保障公民的幸福,需要所谓的牺牲,这是漠视人权。
            当然,许多愤青看见人权两个字要砍老朽,骂我是美分,是普世狗。
            引用孟德斯鸠的话:国家是为了保障每个具体个人的人权与尊严而设立、而存在的。



            IP属地:浙江本楼含有高级字体7楼2013-08-25 08:29
            回复
              这就是优越
              _______________________
              寂静在喧嚣里低头不语
              沉默在黑夜里与目光结交
              于是我们看错了世界
              却说世界欺骗了我们
              _______________________
                 


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2013-08-25 08:41
              回复
                嗯。凡是大局为重。当然要看这个大局值不值得个人去牺牲。


                IP属地:四川来自Android客户端10楼2013-08-25 09:34
                收起回复
                  如果这个比例是受益者:牺牲者=9:1的话,那还是值得维护的


                  IP属地:广东11楼2013-08-25 09:39
                  回复
                    那要看牺牲什么了...


                    IP属地:北京12楼2013-08-25 09:41
                    收起回复
                      为什么我第一印象想到的是花园口


                      来自Android客户端13楼2013-08-25 09:44
                      回复
                        恭喜你,你已经领略到某些东西的真谛了,回家记得先把水表拆了。


                        IP属地:河南14楼2013-08-25 11:21
                        收起回复
                          大局为重啊。。。。。。。


                          15楼2013-08-25 12:44
                          回复