伏羲天学书院吧 关注:1,424贴子:4,237
  • 10回复贴,共1

解密伏羲汉字最新研究成果——字里藏易,知先天易数,上古帝王风水

只看楼主收藏回复

题记一:我们通常把我们自己懂而别人不懂的称为愚昧;把我们自己不懂而别人懂的东西称之为迷信。华发回首,蓦然发现,终此一生,只是快乐的坐在井里嘲笑着他人的愚昧和迷信。
  题记二:汉字是否为低级语言?汉字是否只是象形字?汉字在人类文明史上应该是什么样的地位?第一个、第一批汉字是什么样的?伏羲八卦如何而来?各卦又代表了什么样的宇宙至理?八卦是否真的可以预测?又是根据了什么样的原理?伏羲六十四卦方圆图是否为风水之始?释道儒三教最高宗旨到底有何区别?中医真的是伪科学?什么才是真正的中华传统文化?五行五星又蕴含了什么秘密?生命的最终奥秘到底是什么?我们将带着这许许多多的问号走进历史一起探索宇宙的奥秘。
  目录:
  1、伏羲汉字,文化瑰宝
  2、大师金庸,丝丝入扣
  3、历史名人,各含数理
  4、天地造物,鬼斧神工
  5、佛道儒医,四大皆空
  6、先天易数,八卦归宗
  7、帝王风水,方圆图中
  8、宇宙五星,蕴密藏机
  9、最高科技,生命奥秘
  注1:世纪之交,中国中央电视台邀请杨振宁、李政道、丁肇中三位科学家与青年对话。三位科学家谈及早年求学时,因汉字是象形字,汉字落后常被洋人歧视。比如在颁发毕业文凭时,通常是一个男生和一个女生并排去接受颁证。轮到中国学生时,没有女生肯与之并排,只好孤零零地一个人去接受毕业文凭……是啊,一个创造了落后文字的民族,肯定是个低能的即将要被淘汰的民族。谁肯与之为伍哪。
  注2:1997年,钱伟长在一个国际会议上因“汉字落后”受了气,这个故事在李敏生、李涛合著的《昭雪汉字百年冤案》钱伟长的序言里有详细记载。
  注3:不久前,有台湾人说大陆人没有继承中华文化。做为一个土生土长的大陆人,估计都会很生气。但生气之余,更多的应该是反省自身。有能力者更应该为继承和宣扬中华传统文化发挥一份力量。
  注4:以上应该算是写字里藏易的一个缘起吧。我以我笔,写我所知。虽然列了个目录,但内容不一定严格根据目录顺序来,因为工作超级忙,更新时间也无法固定。希望大家谅解。伏羲天学书院QQ群号:277705233,欢迎大家一起来探讨伏羲天学。


1楼2013-05-24 14:45回复


    IP属地:浙江2楼2013-05-26 16:56
    回复
      怎么不把解释的每个字,也发这里来啊。


      3楼2013-05-29 23:28
      回复
        字里藏易 第一讲


        4楼2013-05-30 10:39
        回复
          诗曰:
            混沌未分天地乱,茫茫渺渺无人见,自从盘古破鸿蒙,开辟从兹清浊辨。
            覆载群生仰至仁,发明万物皆成善,欲知造化会元功,须看西游释厄传。
            这是一首取自西游记的开篇诗词,大家想必对此皆不陌生,然而,各位可能会问:“这首诗和我即将要阐述的字里藏易有何关系?!”
            这事还得从头说起,早在上古时期,三皇五帝,圣人辈出,早有伏羲画卦,仓颉造字。
            然而,伏羲到底是如何画的卦?仓颉又是根据什么原理造了字?竟造成“天雨粟,鬼夜哭”的悲壮场面?难道真是古人随意象形之就造成了这“造化不能藏其密,灵怪不能遁其形”的华夏文字?
            对此,很多学者都说,我们把古人看简单了!于是,古今中外,很多学者都致力于研究汉字的结构义理,期望能透彻领悟其中真谛。在众多此方面的作品中,不得不提到的是东汉时期许慎之《说文解字》。可其面世至今,还是众说纷纭,莫综一是。
            造成这一局面的理由很多,其中最为人诟病的,就是许慎在汉字研究方面缺乏科学的指导思想,着眼点只关注在象形上,忽略了象形以外的思考,几无涉及性、功、理、数。
            奈何《说文解字》虽是粗陋,但是华夏几千年来,却没有人拿出一个对汉字更具说服力的解说,倒不是说我们古之圣贤没有解释的能力,而是他们都明白:伏羲仓颉造字之时,已经把天道的规律精炼在每一笔每一划之中,其中蕴含的文化信息,是揭开宇宙真谛的奥义,足以惊天地,泣鬼神!然而由于古代封建社会的诸多忌讳,圣贤大德们多是知者不言,言者则犹抱琵琶半遮面,点到为止,但笑不语,留下更多的空间让学者们去猜,去会意,去引申!举报 回复 收藏 5楼楼主:天学者东方先生 时间:2013-03-31 23:03:00  然而,圣贤的只言片语是有限的,后学者的想象力却是无穷的,每个人都有自己独特的领悟和见解,这就难免造成各持己见,差次不齐的现象。
            时至今日,汉字更是几多演变,今天的我们受西方文化的冲击,对于华夏文化的智慧结晶——【伏羲汉字】,更是只能说会认字,而不识每个字所隐含的性功理数 。华夏民族最伟大的瑰宝汉字竟然只成了简单的沟通工具,这怎一个‘悲哉’了得!
            基于这种现状,又造成了象形论与汉字落后论等相呼应,客观上贬低了汉字的发明思想和科学内涵。
            所幸,随着文明的发展,真理逐渐大白天下,越来越多的人意识到华夏汉字这块瑰宝的价值无限!
            近十年的科学实践证实:汉字是科学的,先进的,汉字不但能够进入计算机,而且是计算机处理起来最快的文字。这是因为汉字有其科学的根基和辩证的内涵,汉字的中的易理与计算机的基础宇宙中的阴阳二进制是暗合的。汉字并不落后,只是研究汉字的理论和方法落后。
            那么,究竟什么是研究汉字最科学的方法?!什么又是真正的汉字理论?!
            这些问题的答案到目前为止仍然不得而知,至少,,我们没有看到一个最系统,最让人信服的理论。由此可见,对于伏羲汉字。我们迫切的需要一个让人真正信服,具有真知灼见的解说!
            当然!笔者在此并无藐视各家言论之意,也不敢断言绝对真理以示正听,只是以我之所知,为诸君提供一个闻所未闻的参考,佛说:“如是我闻”,如果诸君觉得我说的是,那就姑且一闻罢。


          5楼2013-05-30 10:39
          回复



            7楼2013-05-30 10:42
            回复
              也即是说:空,包含了一切的色,与色无异。取其两两相互相对,叫做“诸法空相”!
                在这个基础上,佛之心经方有辞曰:“无无明,亦无无明尽。”意思即是说:“没有什么是不明白的,但是也无法明白至尽头!”
                矛盾吗?!其实并不矛盾!佛是至高无上的大智慧,变易也是宇宙永恒的真理。心经的这句话表明,宇宙是无穷尽的,疑问也是无穷尽的。但是,只要是你想到的疑问,根据易理都能找到答案。故有辞曰:空明!空为透彻之意,空与无近义。因此,疑问来了,是为有,明白了,又是无。有无有无之间产生无穷无尽的道理,所以称之为“大智慧”。
                那么是不是说圣人什么都研究过了,什么都明白了,什么事都能先知道呢?也不是的。圣人心如明镜,无一尘之染,怎么可能去追求这么多东西?圣人知遇其时,方有此事,只需透彻天地易理,即能随感而应,万物无所不照。所以伏羲画八卦,而仓颉造汉字,周公制礼乐,孔子删述六经……
                此前,道家说:“宇宙之中,唯阴阳二气也!”圣人老子亦有言在先:“天下万物生于有,有生于无。”显然,佛道二教只是修辞与角度不同,而道理是相同的。
                那么,道家讲“阴阳”,佛家讲“相”,然而儒家呢?儒家讲“化”。
                王重阳祖师曾经有诗曰:
                “儒门释户道相通,
                三教从来一祖风。
                红莲白藕青荷叶,
                三教原来是一家。”
                可见,儒家的‘化’,也是蕴含阴阳相互的道理的,那么如何解开‘化’字的结构原理呢?
                这里,就得说明一下文化与哲学的总论了,即是:“宇宙万物相对存在,相互变化,由无而有,由有而无、极而化生、生生不息 ......。”
                那么,如何更好的深入浅出,更好的透彻理解这个总论呢?这又得回归的刚才的话题了,即是:什么是文化?一文又是如何化无穷?!
                答案其实就在‘文化’二字的结构上!请看图如下:


              8楼2013-05-30 10:43
              回复


                9楼2013-05-30 11:26
                回复


                  10楼2013-05-30 17:25
                  回复
                    那我也顶一个吧,不然白来了~


                    11楼2013-07-03 13:15
                    回复
                      楼主的理想和本人不谋而合,但走的路子完全不一样。楼主是形而上的,本人是形而下的。本人要写一部中学文化都能看懂的汉字义理通俗读本。


                      12楼2013-09-10 15:17
                      回复