我就作为一个偶尔删一点水帖发很多水帖的不称职的85不靠谱的发表一下看法...
我认为有资格成为精品贴的分析类帖子在以下三个方面中至少要有一个方面相对突出：
1.系统性 2.创新性 3.突破性
我就这么一说，诸位就这么一看，原因就不废话了，反正纵观分析区的帖子基本都能符合上述的条件吧。当然，还有一个更为基本也是重要的东西。那是一种FE和FR之间从来没建立起过的东西，你们懂的。至于亚萨的帖子有没有符合我心中的这个标准，我在这不予评价，我评价顶个鸟用啊= =
然后再说说对于申精请求的反馈问题。申精嘛，自然不是通过就是驳回了。不过但凡尝试申精的基本都在帖子里倾注了不少的心力，不敢说要求绝对通过，但至少驳回能给个理由，站在申精者的角度上这也是常理之中的事。但站在大吧的角度上来讲就不太一样了，就两个字驳回容易让人觉得敷衍和专横；两句话这不行那不对，又过于绝对，申精者想理论的话找出些精品里的段落玩田忌赛马就又要演变成长篇大论了；至于长篇大论，现在丽丽那个解释楼跟申精的那楼字数没差多少吧，试问换谁来当大吧能有这样的时间和耐心来逐一给出“令申精者满意的解释”呢？
以上三种处理方法各有优劣，反正站在我的角度上来说也会选择第一种。原因也很简单，吧主是大家选出来的，其判断力自然也是得到了众人的认可。加精可以说是大吧主手上最重要也是宝贵的权利了，而这也是吧友对吧主素质要求很高的原因所在。于是既然当初把权力交予了右侧的三位，不谈认同，我们至少要服从他们的选择与判断。
当然这话也不是说吧主的处理永远是正确的或者最优的。每个人都有其界限，知识的界限，能力的界限，见识的界限。吧主在某些方面的界限高于常人，有些方面的界限则相当有限，人与人的差别而已，这点喜欢eva的诸位一定能理解吧。这样的吧主能做的，无非是尽量对自己有个正确的评价，在自己熟悉的领域较多的仰仗自己的判断，在自己陌生的领域尽量通过其在吧里的见识揣测吧友的喜好和界限，尽力做一个能让人信服的决断而已。总之判断毕竟是人做的，是人就会有限制，理解这一点，理解吧主的努力和难处，也许无论是申精的lz们还是诸位吧友看客都能换一个心态来面对今天这种情况了吧。
总之，今天这事全怪FE,FE什么都没有！
我认为有资格成为精品贴的分析类帖子在以下三个方面中至少要有一个方面相对突出：
1.系统性 2.创新性 3.突破性
我就这么一说，诸位就这么一看，原因就不废话了，反正纵观分析区的帖子基本都能符合上述的条件吧。当然，还有一个更为基本也是重要的东西。那是一种FE和FR之间从来没建立起过的东西，你们懂的。至于亚萨的帖子有没有符合我心中的这个标准，我在这不予评价，我评价顶个鸟用啊= =
然后再说说对于申精请求的反馈问题。申精嘛，自然不是通过就是驳回了。不过但凡尝试申精的基本都在帖子里倾注了不少的心力，不敢说要求绝对通过，但至少驳回能给个理由，站在申精者的角度上这也是常理之中的事。但站在大吧的角度上来讲就不太一样了，就两个字驳回容易让人觉得敷衍和专横；两句话这不行那不对，又过于绝对，申精者想理论的话找出些精品里的段落玩田忌赛马就又要演变成长篇大论了；至于长篇大论，现在丽丽那个解释楼跟申精的那楼字数没差多少吧，试问换谁来当大吧能有这样的时间和耐心来逐一给出“令申精者满意的解释”呢？
以上三种处理方法各有优劣，反正站在我的角度上来说也会选择第一种。原因也很简单，吧主是大家选出来的，其判断力自然也是得到了众人的认可。加精可以说是大吧主手上最重要也是宝贵的权利了，而这也是吧友对吧主素质要求很高的原因所在。于是既然当初把权力交予了右侧的三位，不谈认同，我们至少要服从他们的选择与判断。
当然这话也不是说吧主的处理永远是正确的或者最优的。每个人都有其界限，知识的界限，能力的界限，见识的界限。吧主在某些方面的界限高于常人，有些方面的界限则相当有限，人与人的差别而已，这点喜欢eva的诸位一定能理解吧。这样的吧主能做的，无非是尽量对自己有个正确的评价，在自己熟悉的领域较多的仰仗自己的判断，在自己陌生的领域尽量通过其在吧里的见识揣测吧友的喜好和界限，尽力做一个能让人信服的决断而已。总之判断毕竟是人做的，是人就会有限制，理解这一点，理解吧主的努力和难处，也许无论是申精的lz们还是诸位吧友看客都能换一个心态来面对今天这种情况了吧。
总之，今天这事全怪FE,FE什么都没有！
