你研究我吧

出于交流 也没涉及多大的隐私 你不但不回帖还删帖 何不研究一下你自己这种心态呢？早知道我复制发到哲学吧 让大家探讨下才好

唔，首先还是有个问题，心理学与病理学当中，划归出来的“X症/病”，是以后果为条件的，意思也就是说，除非某个人确实由于一些精神上的问题，导致了一系列的“不适应社会、无法自控、危害自我与他人”等等后果，才会被定为病症
然而，显然我这里要说的东西并不一定要有什么后果，反而更大的精力都放在了发生某病症的可能原因上
那么，可能的原因，实际上是以反推法做出来的，也就是由病症表现入手，推至精神异常，最后推至可能性原因
精神分裂症，命名原因是由早期变态心理学家弄出来的一套理论，意思是此类人的精神状况不稳定，容易出现非正常抉择的精神偏向，于是“非正常”的这一块，就被称为是“分裂的”，它与正常相对，深层的意义是将其视为精神的一种疾病来治疗，使之“回归正常”（这个考察则是来源于人格分裂的考察）
这个原则被通用于几乎所有的精神性疾病，并与普通病理学相联系，试图找到一种“治疗”乃至“治愈”的可能性
然而这又是西方医学界的一个毛病，治标不治本
通过临床症状，例如幻觉、社交/行为障碍、无法自控等，做出病症类型的划分，然后以药物辅助（例如阻隔、抑制、刺激），使对象的精神表现与行为表现符合“常人”的范围，这样也就可以称为完成一个治疗周期了
然而精神病并不像传统疾病一样，是由一个固定不变的病原（或器官组织）引起的，这也就造成了精神病症的多次复发和终身伴随，原因很简单，“病根”并没有去除
那么当然，通过临床心理学，我们得到了一些具有普遍性的案例，例如应激性精神障碍与社交障碍，是可以通过心理疗法改善并治愈的
而另外，在各种资料当中，我发现了一个奇怪的现象，那就是“不治自愈”，简单的说，就是病人忽然好了，和病因不明一样，治愈也不明。然而好了也就没事了，基本上就不再跟踪调查了
综上，精神性疾病，尤其是“非精神分裂症”的其余精神症状，能否与传统病理学画上约等号，我持很大的疑问
于是这里首先面对的是在我看来“先天”影响最少、纯粹由于精神本身的源发性或继发性因素而导致的精神分裂症

嗯，我很典型的，经常分裂

学习

精神分裂症，由其临床表现被分为：偏执型分裂症，青春型分裂症，紧张型分裂症，单纯型分裂症，末定型分裂症
其中“未定”是个复杂因素，暂且不论；而紧张型和青春型由于成因多见于人格倾向和环境因素，也不属于重点；单纯型则要比偏执型更加深入潜意识一些，因此会放在后面
于是首先要面对的是偏执型
嗯，无论是什么类型，临床上表现再不同，仍然是属于精神分裂症当中的一种，于是典型症状也就与其余类型没有太大区别，这就例如幻觉（集中于幻听，言语类），障碍，妄想，逻辑等
而偏执类型之所以被称为偏执，与精神表现当中的逻辑内容是紧密关联的
逻辑内容如何被称为偏执呢？这就要提到“常识”与“通常认知”以及“逻辑事实”这些东西
那么我们将其余的症状都刨除（虽然几乎一定会有伴发的症状），只看逻辑问题的话，当一个人的抽象世界当中充满了“不切实际”和“妄想”的内容的时候，偏执这个词的含义就会在这时候表现出来——此人会将这些内容包裹以逻辑，最终联系在某个既定事实上（科学或现象），并将这一整套思维视为“充足正确的”，由此，整体思维倾向就偏离于正常思维，并由其固定性，被称为“偏执”
它（偏执型思维）与正常思维最大的不同点在于：正常思维是以某基础出发，由逻辑的推理或演绎，最终得到结论；而偏执思维则是首先由“灵感”得到某个结论，再加以逻辑推理
于是问题也在这里：对于普通人来说，一个严格的推理过程并不会觉得有什么“错误”，只会觉得“他的说法很不对劲”，但是具体哪里不对劲，倒也说不出来
如果是这样，那倒也罢了，因为这些精神上的东西，更多的是形而上，与现实生活并无太大关联
然而它之所以成为一种精神类病症，则是由“会影响生活”的其余方面来决定的，例如思维过程中的无法自控（思想云集、思想断层等）、幻觉、异常性皮层亢奋、性格改变等
也就是说，当“偏执型精神分裂症”还没有成为一种“精神病”的时候，与常人几乎无二（这一点在阴性精神异常症候群当中是最普遍的），然而当这个“精神的异常”脱离了自我控制的限度的时候，各种伴发症也就相继出现，并导致恶性循环，逐渐成为真实的病症
因此，选择偏执型作为考察的开端，也有十分充足的理由了。那么事实上我是想通过这样一系列的考察，将“精神病”当中的致病性因素局限刨除，并试图寻找到一些精神上的来源，最终，则是将这些来源改善为有利于生活本身的倾向
那么接下来是单纯型，有时间再续

精神分裂怎么破

完了 我刚破了 精神分裂症的 处 怎么办 它死了

趁流量没用完来马克

青春型与紧张型
这两者在几乎所有的方面表现、症状、起因都不相同，但将它们放在一起，主要是由于在成因上，有更大的“非天生因素”，也就是非遗传性、非源发性的成因占有更大的比重
那么例如青春型，更多的是集中于后天教育、生活环境、个人性格（阴性性格多见）等
而紧张型则更多由心因性（多见于强烈的精神创伤或刺激）、器质性、环境与性格多重因素等，而且在紧张型当中，还单独多出来一个抑郁因，这样就提供了一个较好的途径切入至其余的精神症状当中
青春型的起病通常在20岁之前（换句话说，20岁之后就没大可能了），而起病时间越早，则先天因素所占比重也就越大，由其以家族性遗传为多，或隔代、寄养（奇葩的寄养居然也算）。也就是说，这种精神症状更多的是由外界因素决定的，而非个人情感或精神本身的问题
在青春型高危人群中，一类是家族诱因，而第二类则是环境诱因——这也与“青春”本身的问题有关，在青春期当中，人的自我意识觉醒通常是由抽象与意象联想为主导的，也就是说，在越来越发达的社会当中，青春期的人们越来越难以真正的接触到“真实的”东西——例如骑马射箭、耕种、手工、面对面社交等
也就是说，它与所受教育程度并无密切关系，反而与生活环境是否更贴近于“上流社会或底层社会”有非常密切的关系——在一个良好的家教氛围（重要：周围无精神病患）、良好的实践时间投入、积极的生活态度与优良的作息上，一个人无论有多么“致病”的遗传因素，都不易发生青春型精神分裂症，反而，若环境本身对青春期的人引导不足或重视不足，都更加容易产生惰性精神诱因
那么这也直接决定了，青春型本身的症状多见于障碍性表现，例如情感障碍、逻辑障碍、意志执行障碍、联想障碍等——在人忽然发现自己有所选择的情况下，“不行为”的可能性也就越来越引起自己的重视（换句话说已经不再那么好奇了），继而，在惰性精神的主导下，由阴性人格执行的话，“障碍”本身就是在所难免的了
那么综合来看，青春型精神分裂症本身由一至多个诱因引发，并由环境因素进一步扩大精神症状与表现。这也就是说，在密切关注的情况下，越早察觉也就危害性越小（青春型的治疗效果本身尚可），并且它本身并非是精神本身的“特殊问题”（仅由于综合诱因），那么，无论是预后还是环境本身的改变，都能起到积极而良好的效果
紧张型，紧张型本身是由更加贴近心理层面（非精神层面）的因素而导致的行为失调
其关键词很明显，即“紧张”——人能够“紧张”到什么程度才能表现出精神分裂的症状呢？
于是这里有一些分类：器质性的（或致病性器质改变诱发）、心因性的、抑郁性的
器质性的暂且不论，具体感兴趣的话可以自查资料。这里主要面对的是后两者，心因性和抑郁性
心因性的起病原因很简单，即紧张过度，而导致紧张过度的原因又有不同的情况，例如重大精神创伤、极强烈的刺激、精神压力的逐层叠加放大等
在不论遗传性致病因素的基础上，紧张型的发作诱因主要是由性格与环境双重因素决定的，而在高危人群当中，专门有这样一个人格划分为“分裂型人格”的东西，它主要指青少年时期的思想行为异常、性格偏内向与阴性、行为具有意象性或指向不明等
这种性格多见于九型人格当中的完美主义者，或者说，之所以行为本身表现略为怪异，本身是由于心里“想要做得更加完美”而导致的，加上阴性性格，就很容易造成在特定情况下无法自控的紧张
而从环境因素上来说，与青春型类似的是，它也分为“是否更贴近于上流社会”，越靠近应激场合多的环境，紧张的表现也就越少——或者换句话说，这难道不是因为逐渐“脱敏”了么？时常历练，自然而然就不至于紧张了
那么相应的，与偏执型或青春型类似的，遗传也占了很大比重，这个重复了，就不再说
而紧张型的治疗则比起上两者来说都要有效得多，一般情况下，多数人都预后非常好，甚至终身仅发作一次的也并不少见，并且心因性的紧张通常能够自愈，因而这东西主要还是多注意自己的性格与历练，其余的则不是非常重要了
（小提一句，紧张型的典型症状是“木僵”状态，虽然本身能够自愈，但也够难受的）
以上，抑郁因的话题暂时搁置，等到抑郁与强迫当中去专门展开
通过这样的内容，很容易发现，人的心理和精神就像弹簧，既要环境的保养，又要时常调节，压多了会断，扯松了会失去张力，虽然弹簧本身没法决定生产厂商，但是只要后天弄得好，起码平安过度到一个普通人是不成问题的（你要是必须和长年不愈的精神病患住在一起，那也没什么好办法了）
嗯，那么下面要面对的是更加深入精神层面的单纯型和未定型，有时间再续

我的研究发现心理学这门学科是一个多类型的综合学科，简单的来说心理学就是研究人类生活运动中的心理发展过程，“人”的构成因素是那么的复杂又具有历史性和文化性的深刻影响，那么要把握一个人的心理其实最好的办法就是把所有人都给程式化，如同把物理学伸展和运用到社会功能上去一样。