是的,人都保护不了,谈何保护动物嘛,不是闲的蛋疼,就是精神极度空虚!

不保护动物更自私

要站在生态的层面上来看这个问题

为什么要保护动物？
为什么要以人的标准来判断某种行为是否残忍？坐死兔子就是残忍，生吞活剥就不残忍？将化学药剂不断滴入兔子的眼睛直到瞎为止就不是残忍？
活叫驴、烤鸭掌是残忍，白刀子进红刀子出，强行逼迫它们离开这个世界就不残忍？
为什么要由人来决定某种生物是不是需要保护？高智商野生动物→野生动物→良种伴侣动物→伴侣动物→恒温动物→冷血脊椎动物→软体动物... ...凭什么某些人按照这个次序把一些生物置于保护行为之外呢？（非我捏造，某些素食者确实是说低等动物不需要保护）为何越接近人的生物越高贵呢？
保护行为经过它们同意了吗？如果不是人类干扰了动物的生活在先，动物又何须保护？它们自由自在的生活，生老病死需要你人来管？
也许某天人去解救野外某只（批）面临死亡的生物，该生物会猛然回头发出一声惊天怒吼：“要你来管，我虽然痛苦却无悔，我这是为了更高的道义赴死”！
从同情心出发的动物保护本质是保护人，是一种自私的行为。其行为是以自己的感受为标准，所以其保护动物的行为也必然是不彻底的。所以自相矛盾的怪事才会层出不穷。有人只爱自家的狗，肆意蹂躏他人的宠物；有人高叫着保护伴侣动物，宰杀其他动物他连眼也不会眨；动物保护协会终日忙着改善养殖场的环境，却不知道笼中动物更希望的是在蓝天下奔驰。
面对压迫动物的行为，你所要做的不仅仅是抗议其残忍，更重要的看到这类行为的不公正以及不合理性。这样解放的的眼光才能播及到全体动物乃至更广阔的层面上。
不是要动物保护，是要动物解放。
不是要福利，是要权利！
因为怜悯，你可能成为一个动物保护主义者，甚至素食者。
为了自由，你会成为一个动物权利论者，甚至是反对一切剥削和压迫的斗士！

生物伦理学各种蛋疼

话说保护动物本来就是以人类自身利益为出发点的吧

我好像忘了呢。

自私是个相对概念，在一个群体中，如果你做了一件事对所有个体都有益，这不叫自私。对包括自己的部分个体有益，对其它个体无益，才叫自私。
所以就看这个群体怎么定义了。你把全地球的生物都当做一个群体，那人类可能是自私的。但是，如果把全人类当做一个群体，这不叫自私。看你自己怎么站队了。

-8，-10，素食吧混得太久了，那里动物保护就是保护动物。

素食吧不是传说中魔人横行的地么= =

我难道不像么？

动保出发点就是出于保护人类的环境嘛……
话说人做的事不由人做决定由啥做？

素食容易造成营养不良吧!