呵呵,搞反了,晕

宇文宪的初战如果是邙山之战算的话（我这里说“如果”，是因为有一点点不确定的因素，隋书，宇文忻的传里面说他“年十八，从周齐王宪讨突厥有功，拜仪同三司，赐爵兴固县公”而宇文忻去世时的年龄史书上的记载很可能有误，之前我在周武东伐时序的帖子里面也分析过，估计你也猜到我在某吧用的某ID了，这里就不展开来说了，而“讨突厥”史书上找不到记载，所以不能够知道是哪一年，所以说也许不能排除没有记载的“讨突厥”是宇文宪的初战，姑且存疑）
宇文宪生于【544年】（以本传为准，神道碑有误，具体考证《南北朝八书二史疑年录》里面说的很详细），高长恭生于【541年】（高澄吧的朋友们做了非常详细的讨论和和考证）
让高长恭成名的洛阳-邙山之战发生在【564年】（北齐河清三年、北周保定四年）
高长恭当时24岁，宇文宪21岁（古人出生就算一岁，所以按照古人的习惯，给他们算虚岁吧，要是周岁的话，那就是23、20~~~~）


没想到两位青年俊杰就这么在战场上相遇了,兰陵当时一定没有想到对面这位风神轩举的小伙子日后的伟大业绩吧.

不是我打击你啊~~~也许是远远的见到，也许当时兰陵带着有护面的头盔，看不到脸，http://tieba.baidu.com/f?kz=901362757
这个帖子是关于那种头盔的考据
不过，如果写文的话，他们碰头也是合理的，或者还PK了几个回合~~~交谈了三言两语（反正斛律光和王雄都遭遇了，那么兰陵和宪哥遭遇也不是不可能的^_^）


然后在战后的一次宴饮上,兰陵描述了自己在战场上的见闻,孝珩就默默记在心里了,延宗就抱怨哥哥为啥不乘胜追击,直把敌军阵营里的那位小伙子虏到手啊,呵呵,也好像第四次川中岛合战,谦信与信玄的那次遭遇呢,真让人兴奋啊

哈哈哈哈……原来延宗抱怨是为了这个啊~~~！这个思路真美好

兰陵比宪哥大三岁，而且除了邙山之战也没有什么交集，想YY他们的人可以消停了。。

……话说汾北之战兰陵和宪哥也有交集，但不一定在战场上碰面（为什么这么说……汾北战有一部分是糊涂账，有些细节还没理清楚）
其实撇开汾北战不论，一个邙山之战也可以YY了，我早就YY过他们在马上大战三个回合（为啥是三个回合，这涉及双方武力值的问题以及真实性原则）写文的话写他们有些交集多带感啊~~~

其实很多YY也是有爱才Y得出来，要是对人物不感兴趣，谁Y他啊吃饱撑的没事找事啊
YY没有对错，只有格调高低罢了

宪哥和兰陵在邙山没有单挑过吧。。

我不喜欢一些人打着YY的旗号来给宪哥身上按一些没有发生过的情节。。而且有黑化宪哥的嫌疑。。

如果是以黑人为目的的YY，我也坚决反对。
YY没有发生过的事——这个怎么定义呢？我认为在历史框架里遵循合理性的原则适当程度的添加是可以接受的，如果没有任何原创情节，那不就成了翻译史书了？就不是文学作品了。
至于严重不符合史实，违背正常逻辑，扭曲人物性格，没有艺术性，这样的YY也是不能够接受的。

史书没记载他们单挑，11楼说的是一个写文的构思。