好贴速更

第三个方面就是有些人夸大安史之乱的负面影响，更有甚者说出“安史之乱之后的朝代都是帮安史之乱还债”的荒唐之言，这是极为错误的。首先造成的负面影响，历史上最少就有三个事件比安史之乱更大，分别是五胡乱华，靖康之变，清军入关。五胡乱华导致中国分裂长达近三百年，并且造成的破坏远超安史之乱，靖康之变使得北方落入异族长达二百五十年，清军入关则是全国落入异族统治长达近三百年之久，安史之乱起码没有造成全国分裂，也没有让异族统治，中晚唐的藩镇割据只在德宗朝有过过大的话语权，在代宗到黄巢起义的一百余年内，有八十年左右都是处在中央与藩镇的平衡，百姓生活相对稳定。而造成五代十国五六十年的混乱割据时代，主要也是因为黄巢起义的影响，而黄巢起义是正常的王朝周期律导致的农民生活困苦不堪，有人把这个锅甩锅安史之乱的影响，莫非东汉末年的格局也得甩锅给前面？安史之乱的主要影响的就是整个中晚唐格局，比起负面影响他还不如黄巾起义和黄巢起义，黄巾起义导致东汉末年和三国割据近百年，黄巢起义亦是如此。还有人把五代的黑暗也甩锅给安史之乱，这也是非常不可取的，按照这个说法，魏晋南北朝的黑暗也要甩锅给黄巾起义吗？而且比起黑暗，魏晋南北朝比五代更甚，五代时期吃人的主要是秦宗权和孙儒军，他们主要是为了充当军粮，而魏晋时期的张方也把人肉充当军粮，石勒王章也如此，石遂更是在位期间常规的吃人肉，羯族和慕容鲜卑也是日常吃汉人，苻生也是在位期间日常杀人吃，这些都不是在粮食不足的情况下吃人，已经把吃人常规常态化，这样的恶劣程度比起五代远甚

而且还有荒唐之言说安史之乱是人口损失率最高的时期，这也是完全没有依据的言论，根据各种资料，安史之乱前的天宝十三载755年的人口大概在五千三百万左右，而在永泰元年的低估是一千七百万，但是要注意，玄宗时期有州328，而永泰元年的上报户口州只有169，其中占人口大头的河北魏博三镇都没有上报，也就是说少了一半左右的州没有上报户口，所以当时实际户口应该有3400万左右，再加上安史之乱导致中央朝廷控制力减弱隐户逃户增大，实际人口还要多于这个数。如果就看纸面数据，那么两汉汉末时期和隋末时期的人口损失也远大于安史之乱。根据汉书记载，元始二年（2年），东汉户口为5900万，而在光武帝中元二年（57年），也只有人口2100万，相当于在东汉建立后三十多年，人口比西汉末年还少3800万，根据逻辑推理，东汉建立之初人口更少，那按纸面数据，西汉末人口减少了四千万以上，远超安史之乱。而东汉人口在汉桓帝永寿三年（157年）人口为五千六百多万，在西晋泰康元年（280年）人口为1600万，而这还是在三国相对稳定了六十年发展的情况下都人口，在公元220年左右只会更少，所以汉末损失也超过四千万，也超过安史之乱。隋朝大业五年（609年）记载人口有户口900万左右，人口4600多万，唐初记载只有户二百万，相当于减少超过四分之三，贞观十三年人口也只有1300余万，唐初考过算一户5寇，也只有1000万，减少3600万，也超过安史之乱期间，还有其他的例子，比如说明末人口六千万，清初丁口只有一千万，字面损失也远超安史之乱等等。实际人口方面，根据根据葛剑雄《中国人口发展史》和《中国人口三千年》等相关著作，安史之乱前唐朝巅峰人口在七千万到八千万之间，安史之乱后唐朝人口保底有五千五百万，也就是说，安史之乱实际损失了两千万人口，而这在整个古代乱世中只能算一般的水平。

安史之乱是安禄山的错误，并不是李隆基的错误

如葛剑雄《中国人口发展史》所考证，两汉末，隋末，金末，明末的人口破坏都远高于安史之乱，安史之乱人口损失大概和元末和太平天国时期相当，都在25-30之间，且主要在位的人为唐肃宗，并且诸多学者估计安史之乱后人口在五千万及以上，唐玄宗接受手前有户口记载是神龙元年（705年）的615万户，实际人口可能在4500万左右不到五千万，所以即便是在安史之乱后的实际人口，也要多余玄宗接手时期，相比于汉武帝在位54年人口还减少400万来说，这个破坏在历朝历代的重大人口减少中只能算一般的水平了，远没有一些营销号夸大的这么离谱。

最后是讲关于中晚唐，中晚唐根本没有一些人印象中这么差，首先就有元和中兴，会昌中兴和大中之治，当然我个人并不怎么认可最后一个，但是可以反应仍然处于一个稳定时期，而且名将名臣辈出，郭李就不说了，还有仆固怀恩，李晟，马燧，浑缄韦皋，高骈，李泌，刘晏，韩滉，裴度，李德裕等等丝毫不逊色于唐中前期，除了唐德宗时期藩镇闹出了“二帝四王之乱”，其余时期都算是相对平和，安西都护府在790年左右才丢失，在安史之乱后还坚挺了三十多年，还有很多案例等等，总之唐朝中晚期，也就比西汉，明朝中晚期差一些，比东汉，两晋，清朝，隋朝，南宋要强，北宋拉了一个比安史之乱还要差得多的靖康之耻，最多综合和中晚唐比差不多，在王朝中晚期里面唐朝中晚期算是比较靠前的了，压根就没有那么差。

最终总结一下，李隆基是唐朝改革最大的皇帝，其改革不仅对唐朝还对后来的两宋起着重大的影响，并且他让混乱的唐朝完成中兴走向盛世，让百姓生活平稳了四十余年，让唐朝国力达到顶峰，文化空前辉煌，影响力达到了前所未有的高度。总的来说，他晚年宠幸安禄山导致矛盾提前爆发引发安史之乱，但他的过错远没有一些人认为的这么大，他的过错和他的功绩相比，功绩还是第一位的，错误是第二位的，很多不该属于他的错误扣到他的头上，也只能说是无妄之灾

附一张玄宗时期的赈济

千古臭虫武则天

李隆基这个千古臭虫引发的安史之乱简直是人类的耻辱

所以在你这李隆基能排多少

安史之乱发生后醒悟过来一点，安史之乱前面十几年是真昏，任用李林甫杨国忠，宠信杨玉环，杀三个儿子等等

补充一下近几年最新的关于藩镇研究的李碧妍关于藩镇的研究态度，认为这是一种“格局”而不是传统意义的“割据”

李隆基远程微操厉害，最大的问题是不识人。没有意识到哥舒翰退化程度。这个问题太致命了所以再厉害也补救不了

有人还说李隆基破坏力跟杨广一桌