事情经过与对比:
2011年4月16日于山东大学的山大南路校区考试,门卫说凭准考证免费停车。考试半天,顺利。
2011年4月17日与山东大学洪楼校区考试,考试时间为一整天,进门时门卫阻拦,说准考证没用,不能免费停车,为了不影响考试心情,于是取卡进入,自认为按收费标准2元每小时的话,三小时最多6元,为此,提前半小时交卷出考场,可是出学校大门的时候,门卫收费的阿姨要13元停车费,出于一个学习法律人的敏感和对自己权益的维护,我询问了收费标准,详情如下,请大家来评判:
我7点50进入山大校门,按学校标准,八点之前收费5元,仅仅十分钟,我就要交5元钱。
另外一小时2元钱,我出校门时是11点04分,这么算来,也就3小时零4分钟(除去八点之前的十分钟,交的五元停车费),竟然要收四个小时的停车费!!!即使加上八点之前的10分钟,也只有3个小时14分钟,而门卡后面明白写着,二十分钟内不收费!
所以共计13元。出于对一个百年老校的崇敬和尊重,我交了停车费。但是心里的不平之气难以消除!
另外,门卫找零时没有出具停车发票,是我回头去找门卫要的,而且仅仅给了我12元的发票,是我再次催促,才补齐了13元停车发票。高价停车费还要逃税!
出门后,我打电话到山大的保卫处询问,保卫处没有人接,我打到物价局,也没有人接!只能作罢!
开车过去考试,是因为家离学校太远,早上六点多钟就要出发,不能因为开了车,就随意的索要停车费吧!对于这样一个百年学府,大家都明白设立门禁是为了维护治安和治理乱停车现象,但是对于一个来考试的学生,却如此的不近人情和苛刻,法理还不外乎人情,何况一个学校的规定,一视同仁是对的,但是要具体问题具体分析吧,收费标准是死的,但是人是活动,法律规定尚且讲究合法、合理,如此的收费标准,理在哪里!!况且山大中心校区都能够凭准考证出入,为何洪楼校区却要给出如此高额的停车费!实在令人费解!
2011年4月16日于山东大学的山大南路校区考试,门卫说凭准考证免费停车。考试半天,顺利。
2011年4月17日与山东大学洪楼校区考试,考试时间为一整天,进门时门卫阻拦,说准考证没用,不能免费停车,为了不影响考试心情,于是取卡进入,自认为按收费标准2元每小时的话,三小时最多6元,为此,提前半小时交卷出考场,可是出学校大门的时候,门卫收费的阿姨要13元停车费,出于一个学习法律人的敏感和对自己权益的维护,我询问了收费标准,详情如下,请大家来评判:
我7点50进入山大校门,按学校标准,八点之前收费5元,仅仅十分钟,我就要交5元钱。
另外一小时2元钱,我出校门时是11点04分,这么算来,也就3小时零4分钟(除去八点之前的十分钟,交的五元停车费),竟然要收四个小时的停车费!!!即使加上八点之前的10分钟,也只有3个小时14分钟,而门卡后面明白写着,二十分钟内不收费!
所以共计13元。出于对一个百年老校的崇敬和尊重,我交了停车费。但是心里的不平之气难以消除!
另外,门卫找零时没有出具停车发票,是我回头去找门卫要的,而且仅仅给了我12元的发票,是我再次催促,才补齐了13元停车发票。高价停车费还要逃税!
出门后,我打电话到山大的保卫处询问,保卫处没有人接,我打到物价局,也没有人接!只能作罢!
开车过去考试,是因为家离学校太远,早上六点多钟就要出发,不能因为开了车,就随意的索要停车费吧!对于这样一个百年学府,大家都明白设立门禁是为了维护治安和治理乱停车现象,但是对于一个来考试的学生,却如此的不近人情和苛刻,法理还不外乎人情,何况一个学校的规定,一视同仁是对的,但是要具体问题具体分析吧,收费标准是死的,但是人是活动,法律规定尚且讲究合法、合理,如此的收费标准,理在哪里!!况且山大中心校区都能够凭准考证出入,为何洪楼校区却要给出如此高额的停车费!实在令人费解!