惯例性地，在正式开聊之前稍微说几句废话。首先给大家道个歉，楼主三次元事情有点多，一周了才写完这第二篇听感。写本身不太费事，就是找到时机有点烦人，毕竟要一边听一边写。然后就是关于了解到th910的契机...废话！这么经典的型号，突然说出了二代那肯定要立刻品鉴的。只不过好像动作有点慢，现在才整出来一篇不太像样的听感。
·
很长一段时间里，th900都是封闭式耳机里的扛把子。铁三角不争气，连续两代木碗都是灾难般的桶音（包括w2022。没错，2022的桶音非常严重，但我没听任何人在公开场合提到过这个问题），唯独l5000有了质的飞跃，但l5k的调音极端问题比th900还要严重，而且本身也限量，也很难拉到一起评价；天龙这个th900原厂新出的系列（d7200、d9200）从性能上也竞争不过这款d9000原案；zmf的closed系列在很长一段时间里也是除了th900之外，想听到一个相对好听的封闭式动圈的少数选择之一。也是因为这个原因，lz这个封闭式木碗爱好者也只能在几个换色th900之间反复横跳，试图找到一个比较好听的版本。
·
可能之前没有说过，但lz最终找到了一个完美的形态，那就是换了yaxi绒的黑900。不仅木碗上有了质的飞跃（没有那圈难看的环了！也涂了质感很好的光面漆！），而且也终于把th900自发售以来就反复被人诟病的调音问题（大致上）给解决了。最后的结果就是，黑900除了高频还~是有那么一丝丝偏亮之外，已经达成了我的预期。这次th910发售，楼主也是迫不及待就拿到手开始品鉴，但在皱着眉头听了半天之后，楼主也只能给出一个，调音开倒车的结论。

先说外观。
·
th910和th900最大的不同，就是有了更大表面积的大木碗，而且红色的镜面面积也变得更大，在合适的光线下看上去会非常妖艳漂亮。与突出木碗弧度的th900不同，th910突出的是那个平整的亮面。可以说是整体延续了th1000（这倒霉玩意儿）的模具，头梁也用了更耐用的版本，蛋白皮的接触面改为了绒面，也就不那么容易掉皮了。事到如今还是要狠狠吐槽一句，丰达啊丰达，这可是你引以为傲的旗舰动圈，你就这么忍心继续用这种破烂蛋白皮？同时th910也使用了业界最新最酷最好的3.5mm插头，这点说实话是最能驱动我购入它的动机，毕竟th900那个插针还得费事专门给它准备线用，实在是不胜其烦。但总体来说，th910的质感是绝对逊于th900的。没有了那个亮晶晶的伸缩架，没有了那种晶莹剔透的碗面弧度，碗面下面多坠了一对超级大塑料的母座，同时也抛弃了一体化的头梁结构...如果说th900像一个工艺品的话，那th910顶多算一个量产的工业品。

再谈声音。
·
有一个非常值得一提的前提就是，我恐怕要说，th910这次真正地成为了一副封闭式耳机。楼主经常在和友人交流的时候调侃th900，说它是开放式的th909，而th909则是开放式的th900，虽然听上去匪夷所思但这是非常现实的情况。th900从一开始就不太算是一副完全封闭的耳机，它根本不隔音，漏音和一众开放式耳机更是毫无区别。而th910我刚戴在头上就感受到了明显的隔音效果，漏音程度也控制到了ap2000ti那样（没错，可以带去图书馆）的程度。但即便如此，th910还是把桶音控制得极好，比起th900而言只有一些非常微弱的感知。

然后谈谈它的单元性能。
·
虽然很难在不谈调音的前提下谈单元性能，但...但我还是谈了。有一点可以确定的就是，th910单纯在动态、细节展现力、清晰度、分离度、“控制力”上，是要略微强于th900，0.25档到半档之间的。真的只是略微加强，但这里的进步能让th910更从容地描述一些音乐中的细节，th900在一些情况下会显得有些过度依赖调音的锐化。对于细节的展现上，整体和细节的比例大约是处于六四开的程度。这就和th900的三七甚至二八开的做法形成了鲜明对比。作为一次时隔十年的换代而言，确实不能说是毫无长进，但长进也并非长足。

声场建构上，我很难做出一个决定性的评价。
·
首先考虑到th900的耳罩和th910的有着很大的不同：th900的耳罩是一个和耳朵接触很少的窄边大圆形结构，而th910的耳罩则是和d7000、yaxi那样比较接近的大圆形，中间挖椭圆的做法。只不过th910的耳罩的截面是平的，不像前面提到的几个型号。综合耳罩和耳机整体结构的变化，这就导致了th910的声场感知明显是比th900小一圈的。它的边界感更强但更规整，同时乐器排布也变得更加紧凑。这也预示了我之后将会提到的妥协之处：这种像是一个小房间般的声场建构，直接导致了th910（几乎）失去了对大编制管弦乐的回放能力，你会非常明显地感觉到这是一副封闭式耳机，是一副有局限的、受到束缚的耳机。但结合调音风格，这也带来了一个非常明显的优点，那就是th910对于录音室作品，比如流行音乐，尤其是那些混音比较大众化的作品，有着同价位几乎找不到对手的包容度和整体感。

至于调音，这是本次的重头戏。
·
粗略且整体地来说，th910比起原版红900来说，大刀挥向了低频和高频。如果说th900是一个两头翘的声音的话，那么th910的改良做法就是在维持了两头翘的曲率的同时，把高出水平线的高低频全部砍掉。
·
低频：原版那几乎有些过量，凶猛且有些外溢的低频变得克制但层次感强烈，量感有了明显的削弱（接近adx7000的程度），但低频的细节、分离度有了坚实的提升，整体上是变得更健康了一些的。在大提琴和男低音合唱团同时出现的时候，你可以非常清楚地把二者分离开来，这是th900做不到的事情。
·
中低频：这次调音最大的牺牲品。用来提供氛围感的低频被彻底杀害，而这在回放某些流行乐的时候又是非常关键的。在这一方面，th910又变得非常挑剔，如果想要得到一个完美的流行乐回放体验，那就非得去找那些本身就提供了温暖混响和适当延迟的混音作品：只有在作品本身提供了氛围感的时候，th910才能把这一块一丝不苟地回放给你。如果本身作品是那种比较干净的声音，th910就会有些缺乏劲道，但得益于整体声场的建构，听上去也不赖。
·
人声频段：很意外，这次th910居然把th900的空洞给补上了一块。人声频段相比起来有一个比较明显的抬升，虽然程度不大，却让它有了能够在流行作品中施展拳脚的能力。但要注意的是，人声的唇齿音、气音和嘶音仍旧是适合混音级别的明显，如果对这方面有忌口的一定要纳入考虑。
·
中高频：还是老样子，顺滑流畅，温和纤细。th900什么样它就什么样，没什么好说的。
·
高频：谢天谢地啊，th910终于把它那差点能把人刺瞎的高频给砍掉了。如果说原版红900有什么我最不满的地方，那就是这个几乎可以和绿仙女、二嫂音源、ditaprojectm相提并论的高频了。红900的高频在搭配不当的情况下，很容易就能把你轻松杀害。th910基本彻底治好了这个问题。那种刺激性的，金属味的高频不复存在，剩下的是一个偏薄偏细，但足够健康，延伸良好的高频。如果说三频原本是在各自的舞台上表演的话，那么这次高频和低频可以说是手拉着手往后退了一步，给中频让出了宝贵的c位。
·
至于对线材的敏感性，我发现th910和我之前说过的d1有一些相似之处。它们都对线材的更换有着明显的反应，但这些变化不会特别明显，也不会影响它本身的风格。即使如此，th910随机附赠的线还是保留了丰达一贯的高质量，因此如果不换的话也是可以接受的，换线只是为了让它有一个更饱满的高频。

总结。
在真正拿到手开听之前，我是真的没有想到这次换代居然会给音色带来这么巨大的变化。原本一副非常适合古典回放的半开放式耳机，居然变成了一副名副其实的流行封闭式耳机。而二者的透明度近似的情况下，这种突出的区别才是让我感到最惊讶的。二者的驱动要求也有些变化，但楼主的设备数量不足，没法给出足够完整的结论。从th900到th910，体现出了丰达的一次强烈的思路转变。但这种转变的结果并不完美：一副适合流行乐的耳机，怎么能让音乐自己提供氛围感呢？一副适合流行乐的耳机，怎么能让人声的嘶音唇齿音变得这么明显呢？整体而言，th910并不平衡，它只是在红900的基础上去掉了它最令人不适的部分，但这不意味着去掉了突出的部分，剩下的就一定是一个整体平衡的声音。th910做出了这么多妥协，最后竟也只能得到这么一个尴尬的整体效果。丰达在这么多年来一直在th900的基础上修修补补，我本以为他们在给出了自己的magnum opus——也就是黑900之后，能百尺竿头再进一步，但就结果看来，他们也只是碰了一次好运才做出了这样的声音。丰达在调音上，还有很长的路要走。

最后谈谈售价。
在这个天价遍地走，万元不如狗的后旗舰时代，一副“只”卖1w4的旗舰动圈，而且还是封闭式的旗舰动圈，是非常难能可贵的。如果不与原来的th900对比，那么我可以说它给我的整体感受是完全符合售价，甚至相当超值的。
·
但可惜就可惜在它的前面是一个全新曾经只卖4600块的th900，一个没有对手的，4600块的封闭式旗舰。
·
这个市场真的病了。
·
总之这次的两副新品就到这里啦。如果还有什么想让楼主聊聊的新品，那就...呃，可能只能看缘分了。总之随便提问，楼主尽量回答。

这个3.5插针得感谢z review和丰达新老板说了半个小时，最后决定回去就换成3.5。当然这个调音区别可能也受这个kol的影响。新一代丰达老板似乎对声音没什么坚持，只想好好卖奢侈品

bd

lz细嗦l5k

已阅

db
宋娜
我还挺喜欢910的声音的，低频打击感虽然有砍不过下潜和弹性还是有900内味的